Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-856/14
К делу № 2-856/14 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- судьи Наумова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дубовицкому АО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что по заявлению Дубовицкого А.О. 13.03.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасским отделением (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75.000 рублей, сроком на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, под 19 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 71.012,31 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71.012,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.330,37 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
Исковое заявление было принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что Дубовицкий АО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбыл из Апшеронского района Краснодарского края 01.12.2013 г. и зарегистрирован по адресу: Ростовская область, <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Принимая во внимание, что, согласно адресной справки Дубовицкий А.О. выбыл в Ростовскую область, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дубовицкому АО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Дубовицкому АО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Дубовицкому АО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
