Решение от 30 июля 2013 года №2-856/13

Дело № 2-856/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Фаттаховой Елене Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к Фаттаховой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттаховой Е.В. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между АКБ «Ак Барс» и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль марки Лада-217230, 2012 года выпуска, оцененный сторонами на момент заключения договора на сумму <данные изъяты>. В течение срока кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Задолженность по уплате основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 383 <данные изъяты>, обратив взыскание на автомобиль Лада-217230, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца АКБ «Ак Барс» Ямалеев И.М. на судебном заседании на иске настаивал, уточняя требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Фаттахова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла.
 
    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Фаттахова Е.В. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно п. 1.5. договора заемщик в обеспечение исполнения обязательств передает банку в залог автомобиль марки ЛАДА-217230, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный <данные изъяты>, светло-серебристого металла цвета, определив стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Фаттаховой Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
        Как видно из претензионного требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фаттаховой Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Ак Барс» был получен кредит в сумме 386 004 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. В адрес Фаттаховой Е.В. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Фаттахова Е.В. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право АКБ «Ак Барс» банк требовать от заемщика Фаттаховой Е.В. расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами, с обращением взыскания на предмет залога.
 
    В силу п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно условиям договора залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает возможным определить его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в указанной в договоре сумме.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу АКБ «Ак Барс» в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» и Фаттаховой Еленой Витальевной.
 
        Взыскать с Фаттаховой Елены Витальевны в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA-217230, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, светло-серебристого металла цвета, определив его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.