Определение от 15 декабря 2010 года №2-8557/10-2010

Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: 2-8557/10-2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-8557/10-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 декабря 2010 года. город Петрозаводск.
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Козыревой Т.В., с участием истца Козина А.Н., представителя истца Асанова А.В., ответчика Спиридоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А.Н. к Спиридоновой О.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 11 мая 2010 года заключен договор займа на сумму 50000 руб. Согласно условиям договора срок действия договора до 13 мая 2010 года. 19.08.2010 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией продлив срок возврата денежных средств до 06 сентября 2010 года. В настоящее время долг не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. основной задолженности, 1808 руб. процентов, 3000 руб. в возмещение морального вреда, возместить судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности Асанов А.В., и ответчик Спиридонова О.А. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.             Ответчик Спиридонова О.А. обязуется в срок до 20 декабря 2010 года выплатить истцу денежные средства в сумме 61808 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемь) рублей. Указанная сумма должна быть перечислена ответчиком в срок не позднее 20 декабря 2010 года лицевой счет истца <данные изъяты>
 
    2.             Истец отказывается от иска. Никаких претензий стороны настоящего соглашения друг к другу не имеют.
 
    Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания и мировом соглашении.
 
    Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
    определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козиным А.Н. и Спиридоновой О.А., на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Спиридонова О.А. обязуется в срок до 20 декабря 2010 года выплатить истцу денежные средства в сумме 61808 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемь) рублей. Указанная сумма должна быть перечислена ответчиком в срок не позднее 20 декабря 2010 года лицевой счет истца <данные изъяты>
 
    2. Истец отказывается от иска. Никаких претензий стороны настоящего соглашения друг к другу не имеют.
 
    Производство по гражданскому делу №2-8557/10 по иску Козина А.Н. и Спиридоновой О.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
 
    Судья М.Ю.Петраков.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать