Решение от 22 сентября 2014 года №2-855/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-855/2014                                                   
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                    г. Нальчик                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
 
    с участием представителя истца - Чеченовой А.Х., действующей по  доверенности № __ от __ года,
 
    при секретаре Хагабановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Соховой Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и расходов по оплате госпошлины, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО «Э.» обратился в суд к ответчику Соховой Е.И. с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, расходов по уплате госпошлины, мотивируя  тем что, в соответствии с публичным договором с населением на вывоз бытового мусора ответчик заказывает, а истец принимает выполнение работ по регулярному вывозу бытового мусора в микрорайонах г. Нальчика. Истец надлежащим образом выполняет условия данного договора, а ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства оплату по договору не вносит, нарушая тем самым права истца. Обязанность ответчика по оплате услуг истца подтверждается также ст.155 ЖК РФ. Недобросовестно оплачивая услуги за период с 01.02.2010 года по 30.06.2013 года ответчик допустил образование задолженности в размере 7154,16 рублей. Со ссылкой на статьи 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, статьи 94, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и 400 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Чеченова А.Х. представила суду заявление об отказе от исковых требований к Соховой Е.И., в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Ответчик Сохова Е.И. в суд не явилась.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. При вышеизложенных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается  производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Соховой Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.02.2010 года по 30.06.2014 года и расходов по оплате госпошлины.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная  жалоба в  Нальчикский городской суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        И.О. Урусова