Решение от 07 мая 2014 года №2-855/2014

    Дело №2-855/2014
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 07 мая 2014 года
 
    мотивированное решение суда
 
    составлено 12 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 07 мая 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акопова А.Г.,
 
    при секретаре Рычковой К.А.,
 
    представителя ответчика Г.И.Ю.. – Ананьевой Е.В., представившей ордер №№, удостоверение №№
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Г.И.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Г.И.А. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Г.И.Ю. был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, ОАО «Банк УРАЛСИБ» был предоставлен Г.И.Ю. кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора Г.И.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Г.И.Ю. своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, ОАО «Банк УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако заемщик оставил требование ОАО «Банк УРАЛСИБ» без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» составила: по кредиту - ... рубля; по процентам - ... рублей.
 
    Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила ... рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.И.Ю. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: по кредиту - ... рубля; по процентам - ... рублей; неустойка по кредиту - ... рублей.
 
    В соответствии с п. 7.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя Третейского суда.
 
    Третейский суд при ОАО «Банк УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ году, согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, выполнить условия пункта 7.5.2. Кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ». Настоящее исковое заявление подается в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» с Г.И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: по кредиту – ... рублей; по процентам – ... рублей; неустойка по кредиту – 3010,03 рублей
 
    Истец ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Г.И.Ю. неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.
 
    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
 
    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
    Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.
 
    В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
 
    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Г.И.Ю. – Ананьева Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Г.И.Ю. был заключен кредитный договор № 2800-773-00173. Сумма кредита ... рублей, размер процентов на сумму кредита 28,90%, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10-18).
 
    Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).
 
    Согласно требованию о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ истец поставил ответчика в известность о имеющейся у него просрочке по кредиту, а также о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору по состоянию на дату погашения (л.д. 19).
 
    В соответствии с п.5.1.3. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д. 12).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Решая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно представленному в материалах дела расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту ... рублей, по процентам – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей (л.д. 7-9).
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Г.И.Ю. составляет ... рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, в добровольном порядке требование истца о возврате суммы кредита, а также штрафных санкций вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не выполнено.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Судебные расходы по данному делу складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4189,20 рублей, в связи с чем суд считает заявленное требование обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Г.И.Ю. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе по кредиту – ... рублей, по процентам ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей.
 
    Взыскать с ответчика Г.И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Г. Акопов