Решение от 26 мая 2014 года №2-855/2014

Дело № 2-855/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                     Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
 
                    при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
 
    дд.мм.гггг. дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коми отделение №8617 к ФИО, ФИ О1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» Коми отделение №8617 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО, ФИ О1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
 
    Ответчики ФИО, ФИ О1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    В соответствие с п.п. 145-146 Почтовых правил, введенных в действие приказам Министерства связи РФ от 14.11.1992г. №416, почтовые отправления с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка" выдаются лично адресату. Если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи.
 
    Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, о явке в настоящее судебное заседание возвращены в суд без получения с отметкой почты «Возврат за истечением срока хранения».
 
    На судебных повестках о явке в суд на 26.05.2014г. стоит отметка почтового отделения об оставлении извещений от дд.мм.гггг. года, дд.мм.гггг. (л.д. 49,50) с приглашением ответчиков получить почтовые отправления на предприятии связи.
 
    Изложенное свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебных повесток о явке в суд и уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. ОАО «Сбербанк России» в лице Усинского отделения № 8123 на основании заявления на получение кредита было принято решение выдать заемщику ФИО кредит в сумме рублей на следующих условиях: срок кредита по дд.мм.гггг. года; процентная ставка по кредиту - годовых.
 
    В соответствии с п. 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору) заемщик обязан по требованию кредитора в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Как следует из материалов дела с условиями и тарифами Банка ответчик был ознакомлен, о чём имеется его подпись в заявлении на получение кредита, подписи на каждой страницы кредитного договора и Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ФИО не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 25, общая задолженность ответчика перед истцом на дд.мм.гггг.. составляет из них: задолженность по основному долгу - задолженность по процентам - задолженность по неустойкам -
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
 
    Поручитель, заключая договор поручительства, несет риск предъявления требований материального характера в случае неисполнения денежных обязательств заемщиком вне зависимости от того, обеспечено ли основное обязательство иными способами, в том числе другими залогами.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИ О1 п. 1 которого предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручитель был ознакомлен с условиями договора и согласен со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. года.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате филиалом ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме -
 
    В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО, ФИ О1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере .
 
    Взыскать с ФИО, ФИ О1 в долевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
 
    Председательствующий -                                                                    И.А. Беляева