Решение от 28 апреля 2014 года №2-855/2014

Дело № 2-855/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 28 апреля 2014 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,
 
    при секретаре Воскресенской А.В.,
 
    с участием истца Мифтаховой Е.В.,
 
    ответчика Кнутаревой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой Е.В. к Кнутаревой С.Л. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мифтахова Е.В. обратилась в суд с иском к Кнутаревой С.Л. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на *, расположенную в * в *.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Мифтахова Е.В. указала, что * умер К.., который завещал ей вышеуказанное имущество. Других наследников, кроме ответчика, нет. В установленный срок истец не обратились к нотариусу, однако фактически приняла наследство в виде доли в указанной квартире, поскольку вступила во владение квартирой, приняла меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, а также производит за свой счет расходы на содержание квартиры.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Мифтахова Е.В. иск поддержала по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Кнутарева С.Л. подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, а также заявила о признании иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право ответчика признать иск.
 
    Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств дела, а также доказательств, представленных в подтверждение заявленных исковых требований, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным законам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Мифтаховой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать в порядке наследования право собственности Мифтаховой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на *, расположенную в * в *.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.
 
 
СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН