Решение от 17 апреля 2014 года №2-855/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                               г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания:     Кодочиговой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855\2014 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что жилой дом, в отношении которого возник спор, является его собственностью. Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако никогда не проживал в нем. Просил снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на нарушение его прав, как собственника.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем доводам.
 
    Ответчик ФИО3, будучи дважды извещенным о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, участия в судебном заседании не принимал.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как усматривается из материалов дела, индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> является собственностью истца ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме с 18.07.2006г. зарегистрирован на постоянной основе ответчик ФИО3
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в указанном жилом доме не проживал и не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, участия в оплате коммунальных услуг он не принимал и не принимает.
 
    Доказательств обратному в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поскольку ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником, либо членом семьи собственника, и факт его регистрации в жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению домом, а также порождает для него дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.А. Токмакова