Решение от 07 октября 2014 года №2-855/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-855/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                                                                                                      город Уфа<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    при секретаре Днепровской Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяздиновой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, взыскании страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заяздинова А.Н. обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и банком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, оформленный в форме заявления на получение кредита на общую сумму 55283,00 руб. При получении кредита заемщиком был оплачен страховой взнос на личное страхование в размере 3283 руб., денежные средства были перечислены заемщику в сумме 52000 руб. Истец считает, что на него, как на заемщика, была возложена обязанность по заключению договора личного страхования, что противоречит действующему законодательству, нарушает его права потребителя. Сумма страховой премии была включена в сумму кредита, фактически заемщику не предоставлена, банком за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> начислены проценты на данную сумму в размере 72,85 % годовых.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховой взнос на личное страхование в сумме 3283,00 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в 3283,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 руб., штраф, судебные расходы в сумме 10000,00 руб.
 
    Истец Заяздинова<ФИО> в судебное заседание не явилась <ДАТА6>, во второй раз - 07 октября 2014 года, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, но с участием ее представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (просит рассмотреть дело без его участия), представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не явилась в суд дважды, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в отсутствие истца и представителя  не просила, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, ст. 223  ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    иск Заяздиновой<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, взыскании страхового взноса на личное страхование, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ? оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит отмене, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.Е. Лялина <ОБЕЗЛИЧЕНО>