Решение от 22 апреля 2014 года №2-855/2014

    Дело № 2-855/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Гвоздковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А.П. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
Установил:
 
    Красильников А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, Кантауровский сельсовет, <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований представитель Красильникова А.П. – Д.А.С. по доверенности пояснила, что в соответствии с распоряжением Администрации Кантауровского сельсовета N 33-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене земельных участков» К.Е.Г. принадлежал земельный участок <адрес>. В силу своей юридической неграмотности К.Е.Г. не зарегистрировала указанное распоряжение. На указанный земельный участок был сделан кадастровый паспорт, произведены его замеры – <данные изъяты> определен точный адрес - <адрес>, <адрес>, <адрес>, садовый массив «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Г. умерла. Наследником, вступившим в права наследования на имущество К.Е.Г., является её муж – истец, которому в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принадлежности наследодателю данного земельного участка отсутствуют. Истец оплачивает налоги, несет бремя содержания данного участка. Просит признать за истцом право собственности по праву наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, садовый массив «<адрес>
 
    Истец Красильников А.П. в судебное заседание не явился, доверил предоставление своих интересов Д.А.С.
 
    Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> –Л.Д.В. – в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковым требованиям истца не согласна.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии абз.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
        В соответствии с п.1 ст. 266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
 
    В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    Однако в силу пункта 4 статьи 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
 
    Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
        Как установлено в судебном заседании, распоряжением Администрации Кантауровского сельсовета N 33-з от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене земельных участков» был произведен обмен земельного участка К.Е.Г. в размере <адрес> (бывший участок Л.Н.В.). В распоряжении указано «к землепользованию приступить после получения документов на право пользования землей» (л.д.5).
 
    Данное распоряжение было издано на основании заявления К.Е.Г. главе администрации Кантауровского сельсовета (л.д.20).
 
    Исходя из наличия указанного распоряжения, а также его текста, суд приходит к выводу о том, что земельный участок К.Е.Г. был предоставлен на праве пользования.
 
    К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
    Наследником по закону К.Е.Г., принявшим наследство, является её муж - Красильников А.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака, постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.21, 7).
 
    Согласно уведомлению Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.8).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, в Поземельной книге отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (лд.9).
 
        Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года, в архивных материалах Борского отдела Росреестра отсутствует подлинник запрашиваемого Свидетельства о праве собственности (л.д.15).
 
    Таким образом, доказательств того, что при жизни К.Е.Г. оформила спорный земельный участок в свою собственность или предпринимала меры для регистрации права собственности и обращалась в компетентные органы в порядке п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" за реализацией своего права на предоставление ей в собственность спорного земельного участка стороной истца не предоставлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Красильниковым А.П. исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Красильникова А.П. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования оставить без удовлетворения за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский облсуд через Борский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                             О.В. Солодовникова
 
    Решение в законную силу не вступило.