Решение от 23 мая 2014 года №2-855/2014

Гражданское дело № 2-855/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                   г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Лисиной Ю.В.,
 
    с участием истца Хакимовой И.В., ее представителя Маркова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова И.В. к Зубарева Л.В., Зубарев Р.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Конаковского районного отдела УФССП России по Тверской области Дубищак М.В., Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю автомобиля,
 
у с т а н о в и л:
 
            В суд обратилась Хакимова И.В. с иском к Зубарева Л.В., Зубарев Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора, судебный пристав-исполнитель Конаковского районного отдела УФССП России по Тверской области Дубищак М.В., об определении доли в совместном имуществе и обращении взыскания на долю.
 
            Свои исковые требования истец обосновала тем, что решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зубаревой Л.В. в ее пользу было взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Конаковском РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. С ДД.ММ.ГГГГ Зубарева Л.В. состоит в браке с Зубаревым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ супругами Зубаревыми в собственность приобретена автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет сиреневый. Автомашина зарегистрирована на имя Зубарев Р.В. на основании паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 34,38,39 Семейного кодекса РФ, истец просит суд: определить доли супругов Зубаревых в совместно нажитом имуществе - автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет сиреневый, следующим образом:
 
    - за Зубарева Л.В. <данные изъяты> доли;
 
    - за Зубарев Р.В. <данные изъяты> доли.
 
             Обратить взыскание на принадлежащую Зубарева Л.В. <данные изъяты> доли автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет сиреневый.
 
             Определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечен УФССП России по Тверской области.
 
    Истец Хакимова И.В. и ее представитель по доверенности Марков М.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Хакимова И.В. пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, от общения с нею ответчик уклоняется. Марков М.В. заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик - Зубарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении ответчиком судебной повестки (л.д.79).
 
    Ответчик - Зубарев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>) и по адресу фактического проживания (<адрес>). Судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены отделением почты со справками об истечении срока хранения.
 
    3-е лицо - судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Дубищак М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки. В деле имеется ходатайство Дубищак М.В. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
 
    3-е лицо - УФССП России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило письменное ходатайство представителя Управления по доверенности Ивановой И.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования истца она поддерживает. В деле имеются письменные пояснения представителя УФССП России по Тверской области по доверенности Ивановой И.С., из которых следует, что в производстве Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Зубаревой Л.В., о взыскании задолженности в пользу Хакимовой И.В. в размере <данные изъяты>. На основании статей 244,256 ГК РФ, статей 34,38,45 Семейного кодекса РФ, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению (л.д.23).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
 
    Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 6).
 
    Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскано с Зубаревой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Хакимова И.В. задолженность по договору займа и проценты в размере <данные изъяты>.
 
             На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Конаковским городским судом Тверской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФСССП России по Тверской области Дубищак М.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зубарева Л.В., взыскатель Хакимова И.В.; предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>.
 
             Как следует из копии исполнительного производства, указанное выше решение суда ответчиком не исполнено.
 
    В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    Согласно ст. 68 указанного закона в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, на имущество должника может быть обращено взыскание.
 
    Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зубарева (до брака Ярыгина) Л.В. и Зубарев Р.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Согласно карточке учета транспортных средств, за Зубарев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, зарегистрирован на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет сиреневый.
 
             В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
            Согласно ч.ч.1,2,3 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В силу ч.ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
             Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
             Поскольку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, приобретен супругами Зубаревыми в браке, то указанное имущество является совместно нажитым имуществом. Доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.
 
             Поэтому исковые требования истца об определении долей ответчиков Зубаревой Л.В. и Зубарева Р.В. в совместно нажитом имуществе - автомашине <данные изъяты>, равными, в размере <данные изъяты> доли за каждым, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
 
    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    В силу ч.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
             В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    С учетом вышеизложенного, конституционного принципа обязательности исполнения судебных решений, а также отсутствия ограничений для обращения взыскания на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль ответчика, в целях исполнения судебного акта, не исполненного ответчиком в течение более пяти месяцев с момента вступления в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, в силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым обратить взыскание на <данные изъяты> долю автомобиля, принадлежащую на праве общей долевой собственности Зубареву Р.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя Маркова М.В. в размере <данные изъяты>. Учитывая количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объем работы, проведенной представителем истца, сложность рассмотренного дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. в равных частях с каждого.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
              Определить доли супругов Зубарева Л.В. и Зубарев Р.В. в совместно нажитом имуществе - автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, кузов №, цвет сиреневый, следующим образом:
 
    - за Зубарева Л.В. <данные изъяты> доли;
 
    - за Зубарев Р.В. <данные изъяты> доли.
 
             Обратить взыскание на принадлежащую Зубарева Л.В. <данные изъяты> доли автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет сиреневый.
 
             Взыскать в пользу Хакимова И.В. с Зубарева Л.В. и Зубарев Р.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., в равных частях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий                                                               И.А.Чувашова
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 27 мая 2014 года
 
    Председательствующий                                                               И.А.Чувашова