Решение от 13 августа 2014 года №2-855/2014

К делу №2-855/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    13 августа 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    истца Гузеева Н.С. и его представителя – адвоката Лунькова В.В., предоставившего удостоверение №688 от 20 марта 2003 года и ордер №274350 от 13 августа 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузеева Николая Семеновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гузеев Н.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.
 
    Иск мотивирован тем, что 01 августа 2013 года в 15 часов 55 минут на автодороге «Павловская – Махачкала» на 35 км + 480 м произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого истцу Гузееву Н.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вред здоровью средней тяжести, а принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ-З102 госномер № получил механические повреждения.
 
    Изначально виновником дорожно-транспортного происшествия был признан истец Гузеев Н.С., однако, впоследствии данное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гузеева Н.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В настоящее время лицо, виновное в совершении ДТП, не установлено.
 
    В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями Гузеев Н.С. находился на лечении в течение месяца, после чего обратился с заявлением в ОСАО «Россия», где была застрахована его гражданская ответственность согласно договору страхования № от 05 сентября 2012 года.
 
    В связи с ликвидацией ОСАО «Россия» по причине банкротства Гузеев Н.С. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу вследствие произошедшего дорожно - транспортного происшествия. Однако, в выплате компенсации ему было отказано.
 
    Согласно заключению №00150 от 27 июня 2014 года об оценке стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства размер причиненного истцу ущерба составляет 112 800 рублей.
 
    Полагая, что в силу статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право на получение компенсационных выплат, Гузеев Н.С. обратился в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, денежную сумму в размере 100000 рублей, в счет компенсации вреда, причиненного имуществу, 112800 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Гузеев Н.С. и его представитель адвокат Луньков В.В. заявленные исковые требования уточнили в части и просили взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда причиненного его здоровью 100000 рублей и 112800 рублей в счет компенсации ущерба причинённого имуществу.
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 01 августа 2013 года в 15 часов 55 минут на автодороге «Павловская-Махачкала» на 35 км + 480 м произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ-3102 госномер № под управлением водителя Гузеева Н.С. и автомобиля КАМАЗ-55111 госномер № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Гузеев Н.С. в связи с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №700 от 14 августа 2013 года Гузееву Н.С. вследствие произошедшего ДТП причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок более трех недель.
 
    01 августа 2013 года определением 23 АА 146248 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением 23 ДЕ 41847 от 21 августа 2013 года Гузеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решением Тихорецкого районного суда от 09 сентября 2013 года выше указанное постановление отменено, материалы дела об административном правонарушении в отношении Гузеева Н.С. возвращены на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дислокация г.Тихорецк).
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 23 января 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 01 августа 2013 года в отношении Гузеева Н.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 августа 2013 года при выше описанных обстоятельствах, не установлено.
 
    Согласно страховому полису № от 05 сентября 2012 года ответственность Гузеева Н.С. застрахована в ОСАО «Россия». В виду ликвидации ОСАО «Россия», истец обратился с заявлением о производстве компенсационных выплат в Российский Союз Автостраховщиков.
 
    Российским Союзом Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу, Гузееву Н.С. отказано по тем основаниям, что согласно пункту 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата потерпевшему в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причинный потерпевшему вред, осуществляется лишь в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    Согласно заключению Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №700 от 13 августа 2013 года вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия у Гузеева Н.С. установлен закрытый вывих акромиального (наружного) конца левой ключицы, квалифицированный как причинивший средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Гузеев Н.С. просит взыскать в его пользу в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью, 100000 рублей, определив размер требуемой денежной суммы как компенсацию морального вреда. Кроме этого, заявил требование о взыскании с ответчика компенсации вреда, причиненного имуществу, в сумме 112800 рублей – в соответствии с заключением №00150 от 27 июня 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда.
 
    Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Согласно положениям статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту «б» части 2 статьи 6 выше указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
 
    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
 
    в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
 
    г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
 
    Виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью истца и имущественный вред, то есть, лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред, не установлено.
 
    Никаких доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью, кроме заключения СМЭ, определившего тяжесть этого вреда, истец не предоставил. Истцом не представлены доказательства понесенных им расходов на лечение, а требуемая денежная сумма определенная истцом в качестве компенсации морального вреда не подлежит взысканию, поскольку согласно пункта «б» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО устанавливает, что обязанность возмещения морального вреда не является страховым риском по договору ОСАГО, а лицо, ответственное за причиненный вред, не установлено, требование истца в указанной части, предъявленное к Российскому Союзу Автостраховщиков, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
 
    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Такое основание, как неизвестность лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в качестве оснований для производства компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, выше указанное правовой нормой не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах отказ Российского Союза Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты истцу Гузееву Н.С. в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правомерным, а требование истца о взыскании указанной компенсации в судебном порядке – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с принятием решения в пользу ответчика не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Гузеева Николая Семеновича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: