Определение от 10 сентября 2014 года №2-855/2014

                                                                                    дело № 2-855/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи            Слепцова В.А.,
 
    секретаря                                                 Ивановой О.А.,
 
    с участием представителя Орлова В.Ф. - Зениной Л.Ф., Ответчика Орловой Г.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. Ф. к Орловой Г. В. о признании права собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м.,
 
установил:
 
    земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <.......>, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер №... находился в совместной собственности Орлова В. Ф. и Орловой Г. В..
 
    Решением Рамонского районного суда от 22.10.2010 года указанный земельный участок был разделен между участниками общей долевой собственности с выделом каждому из них отдельного земельного участка, площадью по <.......> кв.м., каждому.
 
    Решением Рамонского районного суда от 11.09.2012 года право общей долевой собственности Орловой Г.В. на <.......> долей земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <.......>, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер №... было прекращено.
 
    Орлов В.Ф. обратился в суд с просьбой о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. по тем основаниям, что единого земельного участка с кадастровым номером №..., площадью <.......> кв.м., не существует.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца отказался от иска. Отказ от иска им был заявлен добровольно, без принуждения. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчик считает возможным принятие отказа оттиска.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.
 
    Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителю судом разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Так, в силу ст.11.2 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п.1).
 
    Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (п.6).
 
    Согласно ст.11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п.3).
 
    В силу положений ст. 11.5 ЗК РФ в случае выдела земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) - п.1.
 
    При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п.2 ст.11.5 ЗК РФ).
 
    Поскольку решением суда от Рамонского районного суда от 22.10.2010 года земельный участок, <.......> кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, <.......> фактически был разделен между его сособственниками, его части выделены в собственность каждого из них, а выделяющийся участник общей долевой собственности уже поставил свой выделенный земельный участок)на кадастровый учет, то признавать право собственности на оставшейся земельный участок нет необходимости, поскольку в соответствии с п.1 ст. 11.5 ЗК РФ, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), то есть сохраняется его кадастровый номе и почтовый адрес, изменяются лишь его площадь и границы.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что принятие отказа от иска возможно, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Орлова В. Ф. к Орловой Г. В. о признании права собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья                                                                        В.А. Слепцов