Определение от 10 июня 2014 года №2-855/2014

Дело № 2-855/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Железняк Н.В.,
 
    при секретаре                              Гольтяпиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) к Архипкину В.В., Архипкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец, извещенный о месте и времени судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание на ... часов ... и на ... часов ....
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Архипкин В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик Архипкина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
 
    Исковое заявление ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) к Архипкину Валерию Валентиновичу, Архипкиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) к Архипкину В.В., Архипкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон.
 
    Судья: