Определение от 20 мая 2014 года №2-855/2014

    К делу № 2-855/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        20 мая 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе
 
    Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.
 
    при секретаре                                                      МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирючевой А.В. и Бирючева И.С. к Шереметову Э.В. и Фоминой Л.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Бирючева А.В. и Бирючев И.С. обратились в уд с иском к Шереметову Э.В. о взыскании денежных средств.
 
        Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Фомина Л.А..
 
        При этом в обоснование своих требований истцы указывают, что 17 февраля 2009 года между ними, с одной стороны, и ответчиком Фоминой ЛА., с другой стороны, был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. Как указывают истцы, все свои обязательства по данному договору они выполнили в полном объеме, передав ответчику указанные в договоре денежные суммы. Затем в установленном порядке права и обязанности по данному договору от Фоминой Л.А. были переданы ответчику Шереметову Э.В..
 
    Однако ответчик к указанному в договоре сроку не передал в их собственность жилое помещение, в связи с чем между ними 12 ноября 2011 года было заключено соглашение о расторжении указанного выше договора. При этом ответчик в добровольном порядке возвратил им часть уплаченных ими по договору денежных средств, однако оставшуюся денежную сумму в размере 252 тыс. рублей не возвратил до настоящего времени.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истцы и обратились в суд с настоящим требованием.
 
        В Хостинском районном суде г. Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.
 
        По указанному гражданскому делу проведена подготовка его к судебному разбирательству, в том числе было проведено настоящее предварительное судебное заседание.
 
        В настоящем судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о направлении данного дела по подсудности в Центральный районный суд города Сочи.
 
    При этом установлено,что, действительно, ранее ответчик Шереметов Э.В. проживал в Хостинском районе города Сочи, а затем, но еще до предъявления настоящего иска ( с 2007 года), – в Центральном районе, по улице Гончарова, что подтверждается полученной судом адресной справкой.
 
        Второй ответчик по делу, Фомина Л.А. также проживает в Центральном районе города Сочи.
 
        Таким образом, в настоящем судебном заседании при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Хостинским районным судом ошибочно, с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по существу в Центральный районный суд города Сочи, по месту жительства ответчиков по делу.
 
    Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.
 
        Председательствующий                                                                             Дидик О.А.
 
                Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу