Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-855/2014
Гр.дело № 2-855/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д.
при секретаре Смирновой О.Б.,
с участием прокурора Голубевой Е.А., представителя заинтересованного лица Гордеевой Ю.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП России по Костромской области и возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП России по Костромской области и возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ и выступая в интересах Российской Федерации, прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка реального исполнения судебных актов. Проверкой установлено, что на исполнении судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся судебные акты, по которым длительное время не производятся исполнительные действия, а именно: у судебного пристава-исполнителя Гузановой Д.А. – исполнительное производство № о взыскании с Р А.А. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с И В.В. <данные изъяты>., исполнительное производство № о взыскании с М И.Н. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с М М.А. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Б А.М. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании со С Л.Н. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Р А.А. <данные изъяты> руб., у судебного пристава-исполнителя В М.Е. - исполнительное производство № о взыскании с Д О.В. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Р А.С. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Р В.А. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с П Е.П. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Р В.М. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с П А.Н. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Н А.Н. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Н А.Н. <данные изъяты> руб., исполнительное производство № о взыскании с Н А.Н. <данные изъяты> руб., у судебного пристава-исполнителя Д Н.Н. – исполнительное производство № о взыскании с М Т.И. <данные изъяты> руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области.
Судебные приставы-исполнители, чье бездействие обжалуется, в судебное заседание не прибыли, о нем надлежащим образом извещены.
В судебном заседании участвующим в деле прокурором представлены письменные заявления и.о. прокурора г. Костромы, в которых он от заявленных требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением.
Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Гордеева Ю.И. полагала возможным прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Пояснила, что в настоящее время по указанным выше исполнительным производства произведены удержания полностью, о чем в суд представлены платежные документы.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая, что прокурор просил прекратить производство по делу и сообщил об известности ему последствий отказа от требований и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от предъявленных прокурором требований.
Принимая такое решение, суд учитывает, что требования прокурора исполнены, взыскания произведены, что подтверждается материалами исполнительных производств, исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-855/2014 по заявлениям прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области Донецкого Н.Н., Гузановой Д.А., Воробьевой М.Е., и возложении обязанностей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Заволжскому округу г. Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области Донецкого Н.Н., Гузановой Д.А., Воробьевой М.Е. по указанным в определении исполнительным производствам в указанный период времени, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.Д. Гаевый
