Решение от 29 мая 2013 года №2-855/2013

№ 2-855/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой М.Г. к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Платонова М.Г., являясь наследницей Д.О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок "1".
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что при жизни ее матери Д.О.Ф. решением Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-з вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность. Однако, ее мать при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, включить его в наследственную массу и унаследовать в установленном законом порядке не возможно. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение указанным земельным участком, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, и обеспечивает его сохранность.
 
    Истец Платонова М.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять интересы Лабутиной Г.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Лабутина Г.В. (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, извещенной должным образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Зиборовой О.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступил отзыв на исковое заявление, в которым представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований и одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо – нотариус А.О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В своем сообщении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетеля, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    Согласно ст. 131 ГПК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также и вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что фактически земельный участок был предоставлен Д.О.Ф. в 1970 году, с этого времени Д.О.Ф. пользовалась земельным участком, обрабатывала его, оплачивала необходимые сборы. Решением городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» садоводческим товариществам предоставлены в бессрочное пользование земли общего пользования в соответствии с прилагаемыми схемами размещения садоводческих товариществ, а членам садоводческих товариществ переданы в собственность земельные участки в соответствии с представлениями садоводческих товариществ, списками членов садоводческих товариществ и схемами размещения садовых участков, прилагаемыми к настоящему решению.
 
    Из выписки МКУ «УИЗиЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № из приложения к Решению от ДД.ММ.ГГГГ №-з видно, что Д.О.Ф. был предоставлен земельный участок "1", площадью <данные изъяты> кв. м., для садоводства, на основании журнала с/т №.
 
    В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, "1", сведения о правах отсутствуют. Кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно членской книжке садовода СПК № и справке председателя СК № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по ул. Т-я в СК № числится за Д.О.Ф., задолженности по взносам не имеется.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.А. подтвердила вышеизложенное и пояснила, что в течение многих лет знает семью истца. Мать истца Д.О.Ф. с 1970-х гг. и до смерти в конце марта 2006 года была собственником земельного участка № по адресу: "1", ухаживала за землей, обрабатывала ее. После смерти Д.О.Ф. в марте 2006 года ее дочь Платонова М.Г. с июня 2006 года обрабатывала земельный участок, удобряла его и выращивала на нем картофель, оплачивала установленные сборы в садоводческом товариществе. О спорах третьих лиц в отношении земельного участка им ничего не известно.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности Д.О.Ф. на земельный участок, суд принимает во внимание, что фактически Д.О.Ф. как собственник с 1970 года владела и пользовалась земельным участком, предоставленным ей в собственность, обрабатывала его и платила установленные налоги, что нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Как видно из свидетельства о смерти серии I-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Д.О.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец является дочерью Д.О.Ф., что следует из свидетельства о рождении истца., выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из сообщения нотариуса А.О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось наследственное дело на имущество умершей Д.О.Ф. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Платонова М.Г. после смерти матери Д.О.Ф. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению имущества.
 
    Таким образом, совокупностью доказательств, собранных по делу установлено, что с момента предоставления Д.О.Ф. земельного участка в 1970 году Д.О.Ф. как собственник до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ правомерно, открыто, добросовестно владела и пользовалась земельным участком, несла бремя расходов по его содержанию, являлась членом садоводческого товарищества, оплачивала необходимые взносы. По независящей от нее причине не успела зарегистрировать право собственности на землю в установленном законом порядке и умерла.
 
    В свою очередь, права Д.О.Ф. на указанный земельный участок по владению и пользованию со стороны иных лиц не оспариваются. Истец является наследником имущества Д.О.Ф. и фактически после матери приняла наследство.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и позицию представителя ответчика по делу, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Платоновой М.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Платоновой М.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: "1".
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко