Решение от 21 мая 2013 года №2-855/2013

    Дело № 2-855/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный                         21 мая 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                             Полововой М.Г.,
 
    с участием ответчиков                        Крюковой Ю.В.,
 
                                        Шишковой А.В.,
 
    представителей ответчиков                    Р.И.В.,
 
                                        Шишковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Шишкову В.А,, Крюковой Ю.В., Шишковой А.В., Шишкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее ООО «ГРИВЦ») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Шишкову В.А., Шишковой Ю.В., Шишковой А.В., Шишкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как ответчики проживают в муниципальной квартире, где пользуются услугами теплоснабжения, содержания жилья, водопотреблением, оказываемыми управляющими <данные изъяты>, на основании агентских договоров с которыми ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставление услуг. Ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст.ст. 153-157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, указывают, что обязательные платежи со стороны ответчиков не производились, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб., отопление <данные изъяты> руб., за наём – <данные изъяты> руб., вывоз ТБО (<данные изъяты> – <данные изъяты> руб., вывоз ТБО – <данные изъяты> руб., ХВС – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ГРИВЦ» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в из отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчики Крюкова Ю.В., Шишкова А.В., представитель ответчика Шишковой А.В. – Р.И.В., представитель ответчика Шикова В.В. – Ш.А.В. исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательств., суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи; плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 года № 188 –ФЗ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ч. 1 ч. 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ст. 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании агентских договоров, заключенных между ООО «ГРИВЦ» и ООО «УК «УНР-17», ООО «УНР-17», МУП «Спецпредприятие», ОАО «ВОТЭК», МУ водопроводно-канализационное предприятие и ООО «Еврострой» ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги исполнителями коммунальных услуг.
 
    Ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами: содержание и ремонт жилого помещения, отопление, плата за наем, вывоз ТБО, ХВС.
 
    Оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики своевременно не производят. Задолженность ответчиков по оплате услуг, согласно представленному расчету, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб., отопление <данные изъяты> руб., за наём – <данные изъяты> руб., вывоз ТБО (<данные изъяты>) – <данные изъяты>., вывоз ТБО – <данные изъяты> руб., ХВС – <данные изъяты> руб., иного расчета суду не предоставлено. Задолженность в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчиков Шишкова В.А., Крюковой Ю.В., Шишковой А.В, Шишкова В.В. по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), с каждого.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкова В.А,, Крюковой Ю.В., Шишковой А.В., Шишкова В.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шишкова В.А,, Крюковой Ю.В., Шишковой А.В., Шишкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий судья            Е.В. Забродченко