Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-855/2013
Дело № 2-855/2013 Изготовлено 26.10.2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «23» сентября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Посвистак Н.В., Камкину С.И., Белянину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 (далее - Мурманское ОСБ № 8627) обратился в суд с иском к Посвистак Н.В., Камкину С.И., Белянину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что *.*.* Мурманское ОСБ № 8627 (далее - банк) и Посвистак Н.В. (далее - должник) заключили кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 договора, Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> кредит «На неотложные нужды» на срок по *.*.*, под 17 % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным (п.4.1. договора). Уплата процентов должна производится должником одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.3 договора).
В соответствии с п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку с даты следующей за датой исполнения обязательств, установленных договором в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил (обеспечил предоставление) банку (п.2.1 договора) поручительства Камкина С.И. и Белянина И.С., согласно договорам поручительства № и № от *.*.*
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2 договора поручительств).
Указывают, что с момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
По состоянию на 19.07.2013 сумма задолженности составляет: просроченная задолженность - <данные изъяты>, пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
При этом, банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности.
Просят взыскать солидарно с Посвистак Н.В., Камкина С.И., Белянина И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный с Посвистак Н.В.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Посвистак Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик - Белянин И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - Камкин С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме.
Заслушав ответчика - Посвистак Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.8-10) с приложением к договору графика платежей (л.д. 13), срочного обязательства (л.д.14) кредитор - АКСБ (ОАО) в лице Заведующего Дополнительным офисом №8627/01711 К. и заемщик - Посвистак Н.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по *.*.*. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы на вклад банковской карты №, открытый в филиале Кредитора Мурманском ОСБ № 8627. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданин- Камкина С.И. и Белянина И.С.
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 договора, уплата процентов должна производится должником одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку с даты следующей за датой исполнения обязательств, установленных договором в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 6 Договора сторонами согласованы условия расторжения договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из копии договоров поручительства № от *.*.*, заключенного с поручителем Камкиным С.И. (л.д. 11) и № от *.*.*, заключенного с поручителем Беляниным И.С. (л.д. 12) следует, что они приняли на себя обязательство отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение заемщиком - Посвистак Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № от *.*.*, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному до говору заемщиком (п.2.1 договоров).
Согласно п.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данные договора подписаны сторонами его заключившими.
Факт получения денежных средств заемщиком кредита в размере <данные изъяты>. подтвержден материалами дела и Посвитак Н.В. не оспаривался.
Как видно из материалов дела, заемщик - Посвистак Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, *.*.* истцом в адрес Посвистак Н.В. (л.д. 16-18), Камкина С.И. (л.д. 19), Белянина И.С. (л.д. 21) почтовой связью заказными письмами были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку по состоянию на 18.06.2013 обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчиков в срок до *.*.* досрочного возврата общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиками на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, при этом указанная сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от *.*.* заемщиком Посвистак Н.В. признана в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный размер задолженности подлежит солидарному взысканию с Посвистак Н.В., Камкина С.И., Белянина И.С. в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком - Посвистак Н.В. допущены существенные нарушения условия кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о досрочном расторжении данного кредитного договора с заемщиком - Посвистак Н.В., в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между истцом и Посвистак Н.В., подлежит расторжению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (л.д.4-5) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равном долевом порядке от указанной суммы, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Посвистак Н.В.,*.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Камкина С. И.,*.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Белянина И.С., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>.
Взыскать с Посвистак Н.В.,*.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Камкина С. И.,*.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Белянина И.С., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» с каждого судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
