Решение от 18 февраля 2014 года №2-855/14

    Дело № 2-855/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
        Председательствующего судьи    Кузовковой И.С.
 
        При секретаре    Гаспарян С.В,
 
                Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Коробовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указало, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Коробовой Екатериной Владимировной, был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11% в течении четвертого года пользования кредитом.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет должника.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составила <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты>., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> коп, из которых проценты на срочную задолженность — <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп и пеня <данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
    Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Коробовой Екатерины Владимировны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> коп, из которых проценты на срочную задолженность — <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп и пеня <данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
        В судебное заседание представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Коробова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>., о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.
 
    Истец не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Коробовой Екатериной Владимировной, кредитор предоставил заемщику Коробовой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
 
            Согласно выписке по счету № (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ. на счет <данные изъяты> Коробовой Е.В. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> коп, из которых проценты на срочную задолженность — <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп и пеня <данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд признает его правильным.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
        Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
 
    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные НСКБ «Левобережный» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Коробовой Екатерины Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> коп, из которых проценты на срочную задолженность — <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп и пеня <данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Коробовой Екатерины Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                        подпись                                             И.С. Кузовкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.