Решение от 06 августа 2014 года №2-855/14

Дело № 2-855/14г.
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ИТБ» (ОАО) к Каньшину ВН овзыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Банк ИТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику овзыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2013 г. между «Банк ИТБ» (ОАО) и Каньшиным В.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», после чего на Каньшина В.Н. была оформлена банковская карта №, полученная ею 21.02.2013 г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО (Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита №, 21.02.2013 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30.000 рублей, сроком до 11.07.2013 г. с установлением процентной ставки 35 % годовых. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполняет и допускает просроченную задолженность по кредитному договору, в связи с чем сумма долга составляет 70.159,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29.800 рублей, просроченные проценты - 30.759,76 рублей, штраф - 9.600 рублей, которую истец просит взыскать с Каньшина В.Н., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.304,79 рублей.
 
    Представитель «Банк ИТБ» (ОАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просив о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представив письменного объяснения по иску. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
 
                С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 21.02.2013 г. между «Банк ИТБ» (ОАО) и Каньшиным В.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», после чего на Каньшина В.Н. была оформлена банковская карта №, полученная ею 21.02.2013 г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО (Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита №, 21.02.2013 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30.000 рублей, сроком до 11.07.2013 г. с установлением процентной ставки 35 % годовых.
 
    Претензионным письмом от 27.05.2014 г., ответчику сообщалось о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, однако указанные требования ею не исполнились.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору                                                             сумма долга составляет 70.159,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29.800 рублей, просроченные проценты - 30.759,76 рублей, штраф - 9.600 рублей.
 
              В соответствии с ДКБО (Общие условия), в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2.000 рублей.
 
    За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    Установленными Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
             В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2.304,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2014 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования «Банк ИТБ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Каньшина ВН в пользу «Банк ИТБ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 70.159,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29.800 рублей, просроченные проценты - 30.759,76 рублей, штраф - 9.600 рублей.
 
    Взыскать Каньшина ВН в пользу «Банк ИТБ» (ОАО) по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины в размере                     2.304,79 рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2014 г.
 
    Судья: