Решение от 02 июня 2014 года №2-855/14

К делу № 2-855/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    ст. Северская                                    02 июня 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безуглова Н.А.,
 
    с участием представителя истицы Колот М.А. - Левицкого Е.П.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колот Марии Анатольевны к администрации муниципального образования Северский район о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колот М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о включении имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы – ФИО7. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли 2-х комнат в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя данная доля переходит истице. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Колот М.А. получила отказ, мотивированный несоответствием указанных в завещании сведений о наследственном имуществе, действительно принадлежащему наследодателю имуществу. Так в завещании указано о завещании ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, а не ? доли двух комнат в указанной квартире, то есть была завещана большая доля, нежели принадлежала наследодателю. Истице было рекомендовано решить спор в судебном порядке. Поскольку истица после смерти своей матери приняла указанное наследственное имущество, владеет и пользуется им по настоящее время. В связи с изложенным, Колот М.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила суд включить ? доли 2-х комнат общей площадью 25,7 кв.м., находящихся по адресу:<адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей право собственности в порядке наследования на ? доли 2-х комнат общей площадью 25,7 кв.м., находящихся по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель администрации № в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истицы не возражает против разбирательства дела в отсутствие ответчика и рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица в силу ст. 1111 ГК РФ, является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении от 24 октября 1972 года, о заключении брака от 20 сентября 2002 года и свидетельства о смерти Ванюковой Л.И. от 11 апреля 2013 года и завещания от 26 июля 2009 года.
 
    Согласно указанному завещанию, ФИО3 завещала своей дочери Колот М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащие ей на праве собственности ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>.
 
    Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по завещанию, судом установлено, что ФИО3 перешли по наследству ? доли двух комнат в трехкомнатной квартире расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справкой филиала по Северскому району ГУП КК «Крайтехинвентаризация» от 08 июля 2013 года № 1391 и технического паспорта помещения от 06 июня 2013 года.
 
    После смерти ФИО3, Колот М.А. 15 июля 2013 года обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию.
 
    Постановлением от 18 января 2014 года №14 нотариус нотариального округа: Кольского района Мурманской области отказала истице в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что объект недвижимости, завещанный в пользу Колот М.А. - ? в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>, не совпадает с объектом недвижимости, принадлежавшим ФИО3 - ? доли в праве собственности на 2 комнаты в трехкомнатной квартире расположенной по вышеуказанному адресу.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеет место техническая ошибка, допущенная при составлении завещания ФИО3 в части определения имущества, завещанного истице.
 
    Поскольку судом установлено, что ФИО3 выразила свою волю, относительно принадлежавшего ей жилого помещения, однако из-за технической ошибки при составлении завещания Колот М.А. не имеет возможности принять завещанное ей жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колот М.А. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колот Марии Анатольевны, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли комнат Лит. <адрес>7 кв.м., находящихся по адресу:<адрес>.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на ? доли комнат Лит. А - комната № 7, Лит. А – комната № 8, общей площадью 25,7 кв.м., находящихся по адресу:<адрес>.
 
    Право собственности ФИО3 на ? доли комнат Лит. А - комната № 7, Лит. А – комната № 8, общей площадью 25,7 кв.м., находящихся по адресу:<адрес>, прекратить.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                    Безуглова Н.А.