Определение от 17 июня 2013 года №2-855/13

    Дело № 2-855/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                                         17 июня 2013 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре                                  Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиш В.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калиш В.Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    Истец просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 12 февраля 2013 г. отчетом <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Судом в судебном заседании ставится вопрос о передаче гражданского дела по иску Калиш В.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца – Шумеева В.С., действующая на основании доверенности от 08.10.2012 г., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.
 
    В судебное заседании представитель ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по иску Калиш В.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 181-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 ст. 26 и ч. 1, 4 ст. 251 ГПК РФ» рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из материалов дела, Калиш В.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в Рудничный районный суд г. Кемерово, однако местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, и указанный адрес относятся к территории Заводского района г. Кемерово.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Калиш В.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, неподсудно Рудничному районному суду г. Кемерово, так как подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г. Кемерово, по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Калиш В.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, передать по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий