Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-855(1)/2013
ДЕЛО №2-855(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Щипуновой М.В.
при секретаре Фоминой Ю.А.,
с участием представителя Вологина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Орлова А. А. к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Орлов А. А. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В исковом заявлении он указал, что по сообщению Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена обязанность по предоставлению заполненного формуляра индивидуальной жалобы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное сообщение было отправлено из Франции ДД.ММ.ГГГГ. Данное сообщение было получено им по почте только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Это случилось в результате нарушения ФГУП «Почта России» сроков пересылки указанной почтовой корреспонденции. За нарушение несет ответственность ФГУП «Поста России», в лице Вольского Почтамта, и Российская Федерация, ратифицировавшая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Нарушение сроков пересылки указанной корреспонденции и сроков доставки корреспонденции нарушило его право на обращение с индивидуальной жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Истец просит взыскать с ФГУП «Почта России» в его пользу один миллион рублей и с Российской Федерации также взыскать один миллион рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Он просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель Орлова А.А. Вологин А.Б. в судебном заседании пояснил, что ФГУП «Почта России» причинило моральный вред Орлову А.А. в результате того, что нарушило сроки пересылки почтовой корреспонденции. Орлов А.А. обратился в суд с данным иском в соответствии с законом «О связи», как получатель почтового отправления. Истец с претензией по поводу нарушения сроков пересылки почтового отправления к ФГУП «Почта России» не обращался, так как считает такое обращение неэффективным.
Представитель ФГУП «Почта России» в суд не явился.
В связи с изложенным требование истца к ФГУП «Почта России» было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца Вологини А.Б. также пояснил, что Российская Федерация не создала Орлову А.А. условий для реализации права на официальное обращение с индивидуальной жалобой в Европейский суд по правам человека. Моральный вред Орлову А.А. причинен бездействием Российской Федерации. В соответствии со статьями 8 и 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод моральный вред Орлова А.А. презюмируется.
Его нравственные страдания выразились в том, что он переживал из-за того, что уже не сможет реализовать свое право на обращение в Европейский Суд по правам человека. Он испытал стресс, потерял благоприятные условия жизни, так как этими условиями является для него своевременное получение писем из Европейского Суда. Кроме того, Орлов А.А. испытал дискомфорт и чувство угнетения, связанное с произвольным вмешательством в его корреспонденцию.
Представитель Министерства финансов РФ, представляющего Российскую Федерацию, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление он указал, что по общему правилу для наступления ответственности вследствие причинения вреда (деликтной ответственности) необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а)наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Истец не доказал наличия ни одного из названных выше элементов состава правонарушения. Ничем не подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий, не указаны обстоятельства, при которых якобы истцу причинены страдания. Отсутствуют какие-либо доказательства перенесенных истцом нравственных или физических страданий. Истцом также не представлены доказательства наличия незаконных действий со стороны должностных лиц, вины соответствующего должностного лица. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» не является органом государственной власти, за действия или бездействие которого должна нести ответственность казна Российской Федерации.
Представитель Министерства финансов РФ, представляющего Российскую Федерацию, просит в иске Орлову А.А. отказать.
Суд, выслушав представителя истца Вологина А.Б., изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Федеральное государственное унитарное приятие «Почта России» органом государственной власти не является, а значит, казна Российской Федерации не должна нести ответственность за ее действие либо бездействие.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Российской Федерации создала какие-либо препятствия для его обращения в Европейский Суд по правам человека и гражданина.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суду не представлено никаких доказательств того, что действиями либо бездействием государственных органов или должностных лиц этих органов, были нарушены личные неимущественные права истца либо допущены посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Таким образом, каких-либо законных оснований для взыскания с Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей не имеется, поэтому в иске Орлову А.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать Орлову А. А. в удовлетворении требования к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Щипунова М.В.
