Решение от 13 мая 2014 года №2-855-2014

    Дело № 2-855-2014                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка                                13 мая 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре                    Лукахиной И.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигулиной Н.В. к администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Самигулина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности в силу давности владения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование исковых требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ её бабушке – ФИО3 Саткинским леспромхозом была предоставлена вышеуказанная квартира. При жизни бабушка правоустанавливающие документы на квартиру не оформила. В настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется квартирой, право собственности на квартиру никто не оспаривает.
 
        В судебном заседании истец Самигулина Н.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
 
 
        Представитель ответчика администрации Саткинского городского поселения ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании иск признал.
 
    Треть лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против требований Самигулиной Н.В.
 
        Заслушав истца, ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность).
 
    На основании ч.3 ст.234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
        В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об открытом, непрерывном, добросовестном владении ею спорным домом.
 
        ФИО2, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        ФИО3, бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Как видно из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 нотариального округа Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
        Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 нотариального округа Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено на основании заявления дочери наследодателя Самигулиной Н.В., действующей за себя и от имени опекаемой несовершеннолетней, дочери наследодателя, ФИО1. Наследственная масса: денежные вклады в Саткинском отделении Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельств по настоящему делу не выдавалось.
 
        Как видно из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
 
    Самигулина Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (справка МАУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Согласно данным Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.
 
        По данным Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью Саткинского муниципального района.
 
        По данным Отдела имущественных и земельных отношений администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу <адрес> муниципальной собственностью муниципального образования «Саткинское городское поселение» не является.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что истец проживает в спорной квартире с рождения, содержит ее, делает ремонт, в данной квартире раньше проживали ее бабушка и родители, споров по данной квартире никогда не было.
 
        При таких обстоятельствах суд находит, что в силу приобретательной давности у Самигулиной Н.В. возникло право собственности на спорную квартиру.
 
        На основании изложенного, ст.ст.218,234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Самигулиной Н.В. к администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Самигулиной Н.В. право собственности в силу давности владения на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий    /подпись/ Е. Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья: Е. Е. Сорокин
 
    Секретарь: И.Д. Лукахина
 
    Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2014 года.
 
    Судья:      Е. Е. Сорокин