Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2021 года №2-854/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 2-854/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаспецвнештранс" к Емельянову С. Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором Центрального районного суда г. Читы от 02 октября 2020 г. и апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2020 г. в отношении Емельянова С.Н., осужденного по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ, гражданский иск АО "Читаспецвнештранс" о взыскании с Емельянова С.Н. суммы материального ущерба, в части взыскания упущенной выгоды передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В исковом заявлении АО "Читаспецвнештранс" просило взыскать с Емельянова С.Н. имущественный ущерб в размере 5 539 346,28 руб., а также сумму упущенной выгоды в размере 1 726 870,86 руб., издержки в размере 55000 руб., в том числе 25000 руб. оплата услуги оценки стоимости восстановительного ремонта и 30000 руб. - оплата услуг представителя.
В судебные заседания назначенные судом на 26 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут и 21 мая 2021 года в 9 часов 30 минут представитель истца и представитель ответчика не явились.
Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Однако, истец и ответчик в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Читаспецвнештранс" к Емельянову С. Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка