Решение от 15 апреля 2014 года №2-854/2014

Дело № 2-854/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Филипповой И.В.
 
    при секретаре Филаткиной Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 апреля 2014 года дело по иску КПК «Н» к ГЕГ о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    КПК «Н» обратился в суд с иском к ГЕГ о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №... Согласно п.п.1.1, 2.2 Договора ответчик ГЕГ получила от истца сумму **** рублей на срок до **.**.**. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа не выполняет. Согласно расчету на **.**.** сумма задолженности составляет **** рублей, в том числе сумма основного долга – **** рублей, сумма компенсации за пользование займом – **** рублей, пени – **** рубль.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно представленному заявлению. Согласно заявлению от **.**.** истец исковые требования уточнил в части суммы заявленной к взысканию пени, указав, что согласны на снижение размера пени на усмотрение суда.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено:
 
    **.**.** между КПК «Н» и ГЕГ был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме **** рублей на личные цели на срок по **.**.** включительно.
 
    Согласно п. 1.3 датой возврата займа считается **.**.** число каждого месяца до **.**.**. Компенсация за пользование займом: **** рублей (п. 1.4 договора).
 
    Согласно п.п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ **** рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом **** рубля в размере **** % в день от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 согласно таблице погашения займа и компенсации по нему, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату компенсации за пользование займом заемщик уплачивает кредитору пени в размере ****% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возвращения.
 
    Согласно расчету истца основной долг по состоянию на **.**.** составляет **** рублей **** копеек.
 
    Сумма компенсации за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей **** копеек (*********%/****=**** рублей), пени по договору составили **** рублей (**** + ****)*****%***** дней просрочки=**** рублей).
 
    Истец не возражал против уменьшения размера пени, подлежащего взысканию на усмотрение суда.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащий взысканию до **** рублей.
 
    Таким образом, общая сумма убытков по состоянию на **.**.**, подлежащая взысканию с ответчика ГЕГ по договору займа №... от **.**.** составляет **** рубля, из них: сумма основного долга – **** рублей, сумма компенсации за пользование займом – **** рублей, пени **** рубля.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом представлено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением предприятия.
 
    Согласно определению Печорского городского суда от **.**.** КПК «Н» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей **** копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд     
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ГЕГ в пользу КПК «Н» убытки по договору займа в сумме **** рубля **** копейки (****), в том числе:
 
    **** рублей **** копеек (****) – основной долг по договору займа;
 
    **** рублей **** копеек (****) – сумма компенсации за пользование займом;
 
    **** рублей (****) – пени по просроченной задолженности.
 
    Взыскать с ГЕГ в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме **** (****).    
 
    Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья И.В. Филиппова