Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-854/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-854/2014г.
Определение
04 июля 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Ю.Г. Авдеенко, при секретаре А.М. Ергазиевой,
с участием представителя истца Авдеевой А.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Курьяновой <ФИО1> взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Курьяновой М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями в размере 1 952 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что КурьяноваА.В. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты с 06.11.2013 года в УПФР Заводского района г. Саратова. Курьянова А.В. скончалась 26.02.2014г. Документы по ежемесячной денежной выплатеКарповой А.В. за март 2014 года были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионерки. Для возврата перечисленных сумм УПФР направило запрос в Саратовское отделение №<НОМЕР> Сбербанка России. Согласно письму <НОМЕР> <ДАТА>. исполнить запрос было невозможно, поскольку по счету совершена расходная операция Курьяновой М.В. При получении денежных средств за март 2014г. Курьянова М.В. не уведомила УПФР по Заводскому району г. Саратова о смерти Карповой А.В. и об истечении срока действия доверенности. В результате неправомерных действий Курьяновой М.В. образовалась переплата, повлекшая за собой перерасход денежных средств на выплатуежемесячной денежной выплаты за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. в сумме 1 952 руб.12 коп. Просит взыскать с Курьяновой М.В. причинённый ущерб в размере 1 952 руб. 12 коп.
Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку сумма пени уплачена ответчиком добровольно в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Курьянова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.
Поэтому суд признал причину ее неявки в суд неуважительной и, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который не принимается судом лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его, а дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
определил:
Принять отказ истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Курьяновой <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиямиот иска.
Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Курьяновой <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья
