Решение от 23 июля 2014 года №2-854/2014

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    23 июля 2014 года                                                                         г. Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., при секретаре Труфановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Терёхина Ю.Е., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к Мисниковой Н.А., третье лицо ООО «П» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
    установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Мисниковой Н.А., третье лицо ООО «П» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами: между ООО «Энергосбыт» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно п. 1.1 которого (в редакции согласованной сторонами в дополнительном соглашении к договору от <ДАТА2>) ООО «Энергосбыт» обязуется поставлять Потребителю (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого (нежилого) помещения через инженерные сети, обслуживаемые Абонентом (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») тепловую энергию в виде отопления, а Абонент и Потребитель обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Потребитель (физическое лицо) оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно «Энергоснабжающей организации». Кроме того, между ООО «Энергосбыт» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР>/гвс от <ДАТА3>, согласно п. 1.1 на подачу тепловой энергии в горячей воде. Согласно п. 3.1.5-3.1.9 Договора снабжения тепловой энергией <НОМЕР> (согласованными сторонами в доп. соглашении) Энергоснабжающая организация осуществляет деятельность по начислению платежей, по сбору платежей с Абонента за потребление тепловой энергии, по учету платежей, по начислению и сбору пеней. Приложением <НОМЕР> к договору <НОМЕР> МК от <ДАТА2> предусмотрен список домов, потребляющих тепловую энергию, в том числе <АДРЕС> и соответственно Мисникова Н.А. проживающая в квартире <НОМЕР> указанного выше дома, является потребителем по вышеуказанному договору и соответственно обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с  сентября 2013 г. по апрель 2014 г. в сумме 3 988 руб. 92 коп., на которую начислены пени в размере 100 руб. 10 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Ввиду отсутствия специалиста обладающего юридическими познаниями ООО «Энергосбыт» заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде, расходы на оплату которых, истец также просит взыскать с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Терёхин Ю.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мисникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директор Фоменко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по существу иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно п. 7.4 договора <НОМЕР> МК от <ДАТА2> - потребитель производит оплату потребленной энергии в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Так, мировым судьей установлено, что между ООО «Энергосбыт» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении домов, находящихся на обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК от <ДАТА2>, а также договор теплоснабжения <НОМЕР> МК/гвс от <ДАТА4>
 
    Так, ООО «Энергосбыт» приняло полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление, горячее водоснабжение) в отношении домов, находящихся на обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Ответчик Мисникова Н.А. проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> г. Энгельс <АДРЕС> области. Указанный выше многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и истцом в данный дом подается тепловая энергия. Ответчик имеет лицевой счет <НОМЕР> и в силу вышеизложенного является абонентом по договорам <НОМЕР> МК от <ДАТА2> и <НОМЕР> МК/гвс от <ДАТА3>, но свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2013 г. по апрель 2014 г. в сумме 3 988 руб. 92 коп., на которую начислены пени в размере 100 руб. 10 коп. (л.д. 25-26).
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Мировому судье не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований ООО «Энергосбыт» в части взыскания задолженности по договору снабжения тепловой энергией и пени.
 
    Таким образом, из представленных истцом документов, при отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленные требования ООО «Энергосбыт» о взыскании с Мисниковой Н.А. задолженности по договору снабжения тепловой энергией подлежат удовлетворению.
 
    По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Энергосбыт».
 
    Согласно общему правилу, закрепленному в статье 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг представителя, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, за счет другой стороны, в разумных пределах.
 
    Согласно представленного договора <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> абонентского юридического обслуживания, а также приложения <НОМЕР> к данному договору, квитанцией <НОМЕР> 158 от <ДАТА6>, истцом оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей на оплату услуг представителя, которые состоят из: формирования искового материала и представительства в судебном процессе (л.д. 26-32).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с Мисниковой Н.А. в пользу ООО «Энергосбыт» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с  сентября 2013 г. по апрель 2014 г. в сумме 3 988 рублей 92 копейки, пени в размере 100 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 6 489 (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 02 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Р.Р. Кудашев