Решение от 19 июня 2014 года №2-854/2014

    Дело № 2-854/2014г.                                  копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                                              «19» июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                 Чернявской И.Н.,
 
    при секретаре                                    Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № к Саммаковой И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № обратилось в суд с иском к Саммаковой И.А., просило расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать с нее задолженность в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> года, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Саммаковой И.А., последней был предоставлен «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с уплатой 21,40% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако Саммакова И.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ею неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность (просроченная); <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. - проценты за кредит (просроченные). В связи с ненадлежащим исполнением Саммаковой И.А. условий договора, последней направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, но в установленный срок и до настоящего времени она не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копии решения суда, что суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным.
 
    Ответчик Саммакова И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в него также не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на основании определения суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, кода такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитором и Саммаковой И.А. - заемщиком заключен кредитный договор №, подписанный сторонами, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> коп. под 21,40 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1) (л.д.7-9).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2,3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
            В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к вышеуказанному кредитному договору и его неотъемлемой частью, начиная с <дата> Саммакова И.А. должна была ежемесячно уплачивать в счет погашения кредита и процентов <данные изъяты> коп., а последний платеж <дата>. - в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.12).
 
    Из материалов дела усматривается, что по заявлению заемщика Саммаковой И.А., ОАО «Сбербанк России» зачислил на ее счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты> рублей (л.д.13).
 
    Факт ненадлежащего исполнения Саммаковой И.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается направленным ей требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. № от <дата> г., и свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора (л.д.23-27).
 
    Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, согласно которому общая задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность (просроченная); <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. - проценты за кредит (просроченные). (л.д.4-6).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседания доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Сбербанк России» в лице филиала ООО «Сбербанк России» - Владимирское отделение № к Саммаковой И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
               Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Саммаковой И.А..
 
    Взыскать с Саммаковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копейки, из которых: ссудная задолженность (просроченная) - <данные изъяты> копейки; задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек, проценты за кредит (просроченные) - <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Саммаковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                               И.Н. Чернявская
 
    Копия верна. Судья                      И.Н. Чернявская
 
             Секретарь                                           А.С. Морозова
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-854/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 
    Судья                              И.Н. Чернявская