Решение от 28 августа 2014 года №2-854/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                      28 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2014 по иску ООО «ЭОС» к Дмитриеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В., в котором взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, от них поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело о взыскании кредитной задолженности в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования Банк поддерживает в полном объёме. На вынесение заочного решения не возражают.
 
    Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользования кредитом: процентная ставка 49,90 % годовых. Эффективная процентная ставка составляет 64,67 % годовых. Ежемесячный платеж в погашении задолженности по кредиту <данные изъяты>. Дата платежа (ежемесячно в течении срока кредита) 4 число месяца. Дата предпоследнего платежа ( срок полной уплаты кредита) 04.10.2011г. Дата последнего платежа ( срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 04.11.2011г. Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащие исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( ответчик) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 3010 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ права (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дмитриевым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении клиенту кредита в сумме <данные изъяты>, заемщик Дмитриев В.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты из расчета и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщиком Дмитриевым В.В. обязательства выполняются ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчета сумма задолженности Дмитриева В.В. составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал ООО «ЭОС» права требования неуплаченных сумм кредита, процентов и другие связанные с требованиями права, в том числе в отношении должника Дмитриева В.В. в размере <данные изъяты>
 
    Эти обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В данном случае при подачи иска ООО «ЭОС» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчика.
 
    При установленных обстоятельствах с Дмитриева ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,310, 382, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Дмитриева ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
              Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова