Решение от 20 октября 2014 года №2-854/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-854/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                                                                                  г.Красноармейск           
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовскойобласти Афонина А.В.,
 
    при секретаре Ревнивцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к Шкретову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шкретову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, в отношении которого общество с ограниченной ответственностью «Развитие» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества и управлению. Тарифы на техническое обслуживание были утверждены решением общего собрания жильцов многоквартирного дома.
 
    Ответчик плату за жилое помещение не производил, что привело к образованию задолженности за период с 01 октября 2013 года по 30 июня 2014 года в сумме 3380 рублей 17 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шкретов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как следует из п.2. статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что Шкретов Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 сентября 2014 года (л.д.17).
 
    Начисление за оплату жилого помещения произведено истцом в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с 01 октября 2013 года по 30 июня 2014 года составляет  3380 рублей 17 копеек (л.д.4).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты задолженности за жилое помещение в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение согласно представленного расчета в размере 3380 рублей 17 копеек.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> 24.04.2014 года (л.д.3).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Шкретова Е.В. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Развитие» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 октября 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 3380 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3780 (Три тысячи семьсот восемьдесят)  рублей 17 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовскойобласти.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина