Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-854/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Жигулевск
Жигулевской городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2014 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Дидык Л. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) предъявил в суд иск к Дидык Л.В., требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора. Акцептом оферты ответчика по заключению кредитного договора являются действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Должнику сроком на 48 месяцев под 36,15 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик не исполняет обязанности по погашению текущей задолженности, 17.06.2013г. был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
Представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчица Дидык Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебная повестка была вручена ей через супруга Д.
В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ повестка может быть кому-либо из проживающих совместно со стороной взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Ранее повестка и копии материалов дела направлялись в адрес ответчика по почте. Однако возражений на исковое заявление ответчик не представил, причины неявки в соответствии со ст.167 ГПК РФ не сообщил, в связи с чем суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего форму оферты, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), распиской Дидык Л.В. в получении карты, расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается получение Дидык Л.В. кредита, предоставленного НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных на счет банковской карты № №, сроком на 48 месяцев, с установлением ежемесячного платежа согласно графика платежей по кредиту, с выплатой процентов по кредиту в размере 36,15 % годовых.
Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по кредитному соглашению задолженности. Согласн данному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и складывается из суммы основного долга за период с 18.04.2013г. по 05.02.2014г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Размер заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. Доказательств чрезмерности начисленных штрафов суду представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица в установленный соглашением срок свои обязательства по договору не исполнила, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Взыскание штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрено тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.
Кроме того, с ответчицы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 420, 432 - 438, 309, 807 - 809, 811, 819 - 820, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Дидык Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
