Решение от 23 сентября 2014 года №2-854/2014

Решение по гражданскому делу
    2-30-854/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка 30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    при секретаре Шумковой Т.А.
 
    23 сентября 2014 года в станице Кумылженской Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Шушеначеву А.В. овзыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1242 рубля 00 копеек, в обоснование требований, указав, что между ответчик является потребителем электроэнергии и в соответствии со статьей 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента фактического подключения. Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не производил, в связи, с чем вопрос о взыскании задолженности был передан на разрешение в суд. Просит взыскать задолженность  в размере 1242 рубля 00 копеек. 
 
    Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности Андрейченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с неявкой ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражение либо согласие с иском, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела  не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки.
 
    Кроме того, пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 устанавливает, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
             Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
             Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
             Поскольку истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, а ответчик уклоняется от оплаты предоставленных ему  услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика,  задолженность по оплате предоставленных услуг.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В силу частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любогоуголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских  и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 года N 343) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Из материалов дела видно, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ в адрес ответчика, судом направлялась судебная повестки на 23 сентября 2014 года 11 часов 30 минут. На Интернет портале Почта России имеются сведения о возвращении корреспонденции за истечением сроков хранения, что в отсутствиедоказательств наличия вины почтового отделения, а так же уважительных причин неявки, данное обстоятельство расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться на почтовое отделение за заказной корреспонденцией.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что судом приняты меры к надлежащему уведомлению ответчика, истец обратился в суд по последнему известному ему месту жительства. Не рассмотрение дела нарушает Конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, кроме того, в материалах дела  достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств, оплата подачи электрической энергии ответчиком не производилась и образовалась задолженность в размере 1242 рубля 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5); ведомостью проверки показаний прибора учета (л.д. 7; справкой о тарифах (л.д. 6), которые подтверждают доводы истца о наличии и размере задолженности.
 
    Поскольку истец предоставил услугу, а ответчик принял предоставленную услугу и уклоняется от оплаты предоставленных ему  услуг,  суд считает необходимым взыскать с ответчика,  задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 1242 рубля 00 копеек.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, суд считает, что истец доказал обоснованность своих требований, которые основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.539 - 540, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд,                            
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Шушеначеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шушеначева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате  за потребленную электрическую энергию в сумме 1242 рубля 00 копеек, 400 рублей 00 копеек возврат государственной пошлины, а всего на общую сумму 1642 рубля 00 копеек. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным текстом.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградской области             Московкин А.В.