Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-854/2014
Дело № 2-854/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.
при секретаре Торкуновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Курецкому Д.Н. и Курецкому С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к Курецкому Д.Н. и Курецкому С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании договора электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, заключённых с ООО «Кировское УЖКХ». Ответчики, являясь членами семьи умершего ... К.Н.Н. - собственника ... период времени с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... копейки. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на общую сумму ....
До судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в долевом порядке в равных долях.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Курецкий Д.Н. и Курецкий С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как предусмотрено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что умерший ... К.Н.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ...
Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника сын – Курецкий Д,Н., ... рождения и сын – Курецкий С.Н., ... года рождения.
Таким образом, ответчики Курецкий Д.Н. и Курецкий С.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца К.Н.Н. в виде права собственности на квартиру.
Наследство в установленном законом порядке ответчиками не оформлено.
Учитывая, что ответчики вступили во владение и управление наследственным имуществом - квартирой, фактически приняли ее, квартира признается принадлежащей ответчикам.
В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 и п.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.
Согласно представленным истцом карточки расчётов и расчету задолженности по лицевому счёту ... оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.
Определением судьи от 07 июля 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Курецкому Д.Н. и Курецкому С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Курецкого Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года в сумме ..., пени в сумме ..., а всего ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Курецкого С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2014 года в сумме ..., пени в сумме ..., а всего ...) рублей ... копеек.
Взыскать с Курецкого Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Курецкого С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ....
Ответчики вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ткаченко
