Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-854/2014
- -
Дело № 2-854/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 11 июня 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием истца /Алексеева Т.А./ и её представителя адвоката Петрова С.Г./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
/Алексеева Т.А./ к /Ковшова Г.Н./ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
/Алексеева Т.А./ предъявила в суде по правилам части 9 статьи 29 ГПК РФ иск к /Ковшова Г.Н./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований на то, что 17 декабря 2013 года между ней, как займодавцем, и заемщиком /Ковшова Г.Н./ заключен договор займа денежных средств. Согласно пунктам 1 и 2 договора она передала ответчику /Ковшова Г.Н./ денежные средства в сумме /сумма обезличена/, а заемщик /Ковшова Г.Н./ обязуется возвратить займодавцу указанную сумму по истечении срока действия договора - 17 марта 2014 года. Сумма займа передана наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Согласно пункту 2 договора, он должен быть исполнен заемщиком по адресу: <адрес> Кроме того, пунктом 2 договора определено, что заемщик ежемесячно, а именно 17.01.2014 г., 17.02.2014 г. и 17.03.2014 г. обязан выплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 89000 рублей за каждый месяц (10% ежемесячно). 23.01.2014 г. заемщик частично выплатила ей проценты на сумму займа в размере /сумма обезличена/. На этом выплаты прекратились. 17.03.2014 г. срок договора истек, однако /Ковшова Г.Н./ сумму займа в размере /сумма обезличена/ и проценты не возвратила, не исполнив тем самым своего обязательства, установленного законом и договором.
В соответствии с пунктом 3 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый просроченный день. На момент подачи иска договор просрочен заемщиком на 58 дней. Таким образом, размер пени составляет: /сумма обезличена/
Со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) /Алексеева Т.А./ просит взыскать в её пользу с /Ковшова Г.Н./ сумму займа по договору от 17.12.2013 г., задолженность по уплате процентов на данную сумму займа за 4 месяца, пеню за просрочку исполнения договора займа, а всего денежную сумму в размере /сумма обезличена/, а также понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме /сумма обезличена/ и на оплату услуг за
составление искового заявления в сумме /сумма обезличена/ (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец /Алексеева Т.А./ полностью поддержала исковые требования, обосновав их при помощи представителя адвоката Петрова С.Г./ аналогично тексту искового заявления.
Ответчик /Ковшова Г.Н./ в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации судебной повесткой, врученной ей под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 16). Возражений против заявленных исковых требований она суду не представила. По смыслу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие погражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, каждая из сторон самостоятельно распоряжается принадлежащими процессуальными правами и самостоятельно избирает для себя способ защиты, и решает вопрос об участии в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика во избежание нарушения прав другой стороны и процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в основной их части (судом произведён свой расчет взыскиваемой суммы) по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подлинность представленного истцом договора займа от 17.12.2013 г. и подпись ответчика в нём (л.д. 19) у суда не вызывает сомнений, никем не оспаривается. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, что и имеет место в данном случае. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение договора у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.
Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга, полной суммы договорных процентов, а также факт неуплаты ответчиком предусмотренной договором неустойки.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, и проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Истец не заявил требований о взыскании процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Условия пункта 3 («Ответственность заемщика») договора займа о неустойке, названной процентами, также подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В данном случае письменная форма соглашения о неустойке, предусмотренная статьёй 331 ГК РФ соблюдена. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в обоснование которого ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, но в материалах дела заявление о снижении размера неустойки отсутствует, ответчик такого ходатайства не заявлял, то есть в данном случае оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ у суда не имеется.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период в 58 дней (с 17.03.2014 г. по дату подачи иска в суд 14.05.2014 г.)
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет договорных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
В договоре имеется отметка сторон о возврате ответчиком 23.01.2014 г. суммы в /сумма обезличена/. Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Таким образом, 23.01.2014 г. /Ковшова Г.Н./ частично погасила /Алексеева Т.А./ именно договорные проценты. Согласно договору их размер за 3 месяца должен составить /сумма обезличена/. За вычетом возвращенной суммы в /сумма обезличена/, подлежащий взысканию остаток процентов составит /сумма обезличена/.
Расчёт неустойки: за 1 день неустойка составит = /сумма обезличена/; обязательство ответчиком не исполняется с 18 марта 2014 года по 14 мая 2014 года (дата, которой истец ограничивает взыскание неустойки) в течение 56 дней. Неустойка за этот период составит /сумма обезличена/
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию: сумма основного долга в размере /сумма обезличена/, договорные проценты в сумме /сумма обезличена/ и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме /сумма обезличена/.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждённые документально, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 2), расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме /сумма обезличена/ (л.д. 20).
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценив обстоятельства дела, фактическое участие представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя истца в заявленном размере /сумма обезличена/ (л.д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с /Ковшова Г.Н./ в пользу /Алексеева Т.А./ по договору займа от 17 декабря 2013 года: сумму основного долга в размере /сумма обезличена/, договорные проценты за период с 17.12.2013 г. по 17.03.2014 г. в сумме /сумма обезличена/, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 18 марта 2014 года по 14 мая 2014 года включительно в сумме /сумма обезличена/ а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме /сумма обезличена/, расходы на оплату услуг представителя в сумме /сумма обезличена/, а всего взыскать с /Ковшова Г.Н./ в пользу /Алексеева Т.А./ /сумма обезличена/
В удовлетворении остальной части исковых требований /Алексеева Т.А./ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
