Решение от 16 апреля 2014 года №2-854/2014

Дело № 2-854/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 16 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием истца Нохриной Л.А., третьего лица Нохрина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохриной Любови Алексеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
установил:
 
    Нохрина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью №., в том числе площадь жилых комнат № и принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 18.07.2001. В настоящее время ей выполнена перепланировка указанного жилого помещения без соответствующих разрешительных документов. Филиалом «Верхнепышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» были осуществлены обмеры жилого помещения, в результате которых было установлено, что в квартире осуществлена перепланировка, а именно: разборка части существующих перегородок, устройство новых перегородок, гидроизоляция пола санузла, отделка помещений. Указанная перепланировка жилого помещения была осуществлена ею собственными силами хозяйственным способом, без соответствующего разрешения администрации ГО Верхняя Пышма. В соответствии с данными технического учета площадь указанной квартиры должна составлять №., в том числе площадь жилой комнаты №. Таким образом, осуществлено изменение конфигурации жилого помещения, требующего внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Осуществленная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается экспертным заключением №32013/75 от 22.11.2013, выданным ООО «Русблок». В соответствии с указанным экспертным заключением установлено: состояние основных несущих конструкций в пределах квартиры характеризуется как исправное, работоспособное; при перепланировке несущие конструкции не затронуты; несущие конструкции отвечают требованиям санитарных требований СанПин. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д. 5-7).
 
    В судебном заседании истец Нохрина Л.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 39).
 
    Третье лицо Нохрин В.М.в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Нохриной Любови Алексеевны удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии по данным обследования СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» на 09.12.2013.
 
    Решение является основанием для регистрации жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина