Решение от 26 июня 2014 года №2-854/2014

Дело №2-854/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тимашевск
 
26 июня 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика – адвоката Нечаевой Светланы Александровны, представившей удостоверение от 15 июля 2009 года <№>, действующей в интересах Новиковского Владислава Алексеевича по ордеру от 26 июня 2014 года №041661,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковскому Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ереско Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 17 мая 2013 г. между ним и Новиковским В.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 73 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», Новиковский В.А. предоставил банку право, начиная с 17 июня 2013 г., ежемесячно каждого 17 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Условия кредитного договора предусматривают право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 27 января 2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 871 рубль 38 копеек, в том числе: пеня по процентам – 3 363 рубля 29 копеек; пеня по кредиту – 2 265 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам – 8 154 рубля 45 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 71 088 рублей 28 копеек. Кроме того, истец указал, что при подаче искового заявления понес затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей 14 копеек. Просил взыскать (досрочно) с Новиковского В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 17 мая 2013 г. <№> в размере 84 871 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей 14 копеек, а также расторгнуть кредитный договор от 17 мая 2013 г. <№>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковским В.А.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом, представитель истца, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Ввиду отсутствия представителя у ответчика Новиковского В.А., место жительства которого неизвестно, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику адвоката Нечаеву С.А. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Нечаева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 17 мая 2013 г. между истцом, ОАО «Сбербанк России», в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, и ответчиком, Новиковским В.А., был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 73 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.
 
    Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Договором предусмотрено, что график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив ответчику, на основании его заявления на зачисление кредита от 117 мая 2013 г., сумму кредита на счет по вкладу ответчика <№>.
 
    Ответчик, нарушая условия кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 25 декабря 2013 г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, кредитный договор не расторгнут.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением от 15 апреля 2014 г. <№> подтверждается, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 746 рублей 14 копеек.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковскому Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Новиковского Владислава Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 17 мая 2013 года <№> в размере 84 871 рубль 38 копеек.
 
    Взыскать с Новиковского Владислава Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей 14 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 17 мая 2013 года <№>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковским Владиславом Алексеевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -