Решение от 11 апреля 2014 года №2-854/2014

    Дело № 2-854/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Чудиновских О.С. и Михальченко А.О. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» обратилось в суд с иском к Чудиновских О.С. и Михальченко А.О. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, мотивируя тем, что Чудиновских О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Чудиновских О.С. в жилом помещении проживает и зарегистрирован ее сын Михальченко А.О. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за пользование жилым помещением коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Чудиновских О.С. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать в солидарном порядке с Чудиновских О.С. и Михальченко А.О. сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины с Чудиновских О.С. в размере <данные изъяты>., с Михальченко А.О. в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – Ильина Т.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования окончательно просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чудиновских О.С., Михальченко А.О. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» сумму задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Исковые требования с учетом уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в иске, привела аналогичные довода.
 
    Ответчик Чудиновских О.С. в судебном заседании иск признала. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Михальченко А.О. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д. №
 
    Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Е.Н. и члену ее семьи: Чудиновских (до брака Е.Н.) О.С. – дочь, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Ответчица Чудиновских О.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. №).
 
    Ответчик Михальченко А.О. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Чудиновских О.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    С 01 января 2008 года Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-13 от 14 апреля 2008 года (л.д. №).
 
    Многоквартирный <адрес> края, в котором проживают ответчики, включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» (л.д. №).
 
    Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Ковалюк Л.С. суду пояснила, что она работает контролером в ЗАО «Оганер-Комплекс», и если потребитель при внесении платы за эклектическую энергию не просит перечислить ее в счет погашения задолженности, то оплата производится за текущий год. Если имеется переплата, то она переходит на следующий год, и в счет задолженности не перечисляется. Таким образом, и долг, и переплата переходят на следующий год.
 
    Согласно лицевому счету нанимателя жилого помещения представленного истцом задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5603,76 руб.
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что наниматель Чудиновских О.С. и совершеннолетний член ее семьи Михальченко А.О., ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате электроэнерги, а требования истца о взыскании с Чудиновских О.С. задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ЗАО«Оганер-Комплекс» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию с Чудиновских О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с Михальченко А.О. в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Чудиновских О.С. и Михальченко А.О. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чудиновских О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михальченко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чудиновских О.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Михальченко А.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2014 года.