Определение от 18 июня 2014 года №2-854/2014

гр.дело №2-854/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года     г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда содействия реформированию ЖКХ <адрес> к Бобылеву ФИО5 о понуждении заключить договор,
 
установил:
 
    Бобылев ФИО6 является собственником <адрес>.
 
    Дело инициировано фондом содействия реформированию ЖКХ <адрес>, просит обязать Бобылева ФИО7 заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ на условиях фонда содействия реформированию ЖКХ <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что предоставил ответчику договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. До настоящего времени Бобылев ФИО8 договор не подписал.
 
    В судебном заседании представитель истца Бондаренко ФИО9 не присутствовал. Направил суду ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что собственник <адрес> Бобылев ФИО10 заключил с истцом договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Ответчик Бобылев ФИО11 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Полномочия представителя истца Бондаренко ФИО12 оговоренные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют требованиям ст.54 ГПК РФ. Доверенность содержит право представителя истца, в том числе, о полном или частичном отказе от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом принят отказ от исковых требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца фонда содействия реформированию ЖКХ <адрес> по доверенности Бондаренко ФИО13 от иска к Бобылеву ФИО14 о понуждении заключить договор.
 
    Производство по делу по иску фонда содействия реформированию ЖКХ <адрес> к Бобылеву ФИО15 о понуждении заключить договор прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья С.В. Нессонова