Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-854/2013г.
Дело № 2-854/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.07.2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,
осужденного Федорова ФИО7,
при секретаре Воропаевой Ю.А.,
а также представителя ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Федорова Михаила Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год с ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации каждую последнюю пятницу месяца с 09.00 часов до 18.00 часов и запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов в отношении Федорова М.С., указав, что Федоров М.С., 30.11.1979 г.р., был осужден 31.10.2001 года Грязинским городским судом по ст. 111 ч. 4, ст. 112 ч. 2, ст. 116 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом судимостей не имеет. 30.11.2006 года Федоров М.С. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно. 20.06.2009 года срок условно - досрочного освобождения истек, и Федоров М.С. был поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным Федоровым М.С. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО4 Федоров М.С., являясь лицом ранее судимым за особо тяжкое преступление и имеющим не погашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, 22.04.2013 года Федоров М.С. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 и 100 рублей). После назначения административных наказаний, Федоров М.С. на путь исправления не встал и 30.04.2013 года был вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей и 100 рублей. В настоящее время Федоров М.С. работает токарем в ОАО «Эксстроймаш», склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 заявление поддержал, дал пояснения в соответствии с его содержанием.
Федоров М.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, не отрицал факт совершения им административных правонарушений.
Помощник прокурора Старков А.А. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Федорова М.С. административный надзор с возложением указанных ограничений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1,2) статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 31.10.2001 года Федоров М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Приговором суда от 31.10.2001 года признано, что Федоров М.С. совершил особо тяжкое преступление.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области, Федоров М.С. 30 ноября 2006 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 4 дня.
20.06.2009 года срок условно - досрочного освобождения Федорова М.С. истек.
Таким образом, судимость Федорова М.С. погашается в ноябре 2014 года.
Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Федоров М.С. в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.
Так, 22.04.2013 года Федоров М.С. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 и 100 рублей соответственно. После назначения административных наказаний, Федоров М.С. на путь исправления не встал и 30.04.2013 года был вновь привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей и 100 рублей соответственно.
В настоящее время Федоров М.С. работает токарем в ОАО «Эксстроймаш», склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Федоров М.С. не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Федоров М.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
С учетом мнения сторон об установлении административного надзора, а также того, что судимость у Федорова М.С. погашается в ноябре 2014 года, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Федорова М.С. сроком на один год.
Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Федорову М.С. ограничения: в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
Определяя периодичность явки Федорова М.С. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.
Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Федорова ФИО7, удовлетворить.
Установить в отношении Федорова ФИО7 административный надзор сроком на один год.
Срок административного надзора в отношении Федорова ФИО7 исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.
В течение срока административного надзора возложить на Федорова ФИО7 административные ограничения:
- обязать его являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.
- запретить ему пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Кавешников
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
