Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-854/2013
Дело № 2-854/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 11 марта 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 152 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых. После получения кредита ответчик ФИО1 прекратил погашение кредита и уплату процентов по нему. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО1 значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 144 537 рублей 77 коп., в том числе : просроченный основной долг – 139 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 2 605 руб. 03 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 806 руб. 23 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 919 руб. 52 коп. Поскольку ФИО1 длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему, истец просит расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.27), возражений по существу иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 152 600 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов ежемесячно в размере 16,65 % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией мемориального ордера. Согласно условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п.1.1,3.1,3.2) (л.д. 10-13, 15).
Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик ФИО1 производил погашение суммы долга и уплату процентов по декабрь 2012 год включительно, после чего прекратил всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д.7-9).
Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора – п.4.2.3. договора (л.д.11).
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 144 537 руб. 77 коп., в том числе : просроченный основной долг – 139 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 2 605 руб. 03 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 806 руб. 23 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 919 руб. 52 коп. (л.д. 6).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту : по основному долгу – 139 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 2 605 руб. 03 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 806 руб. 23 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 919 руб. 52 коп., а всего взыскать – 144 537 руб. 77 коп.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1., направлено требование досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако данное требование ФИО1 оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 с декабря 2012г. и по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, в связи с чем существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что указанный кредитный договор следует расторгнуть.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 090 рубль 76 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору на общую сумму 144 537 руб. 77 коп. расходы по уплате госпошлины – 4 090 руб. 76 коп., а всего взыскать – 148 628 рублей 53 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Е.А. Малышева
