Решение от 08 августа 2013 года №2-854/2013

    Дело №2-854\2013 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 08 августа 2013 года
 
    Гражданское дело по иску Тарасова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасов В.Р. обратился в суд с иском, просит взыскать с Кузнецовой А.Л. <данные изъяты> рублей по договору займа и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Требования обоснованы тем, что между ним и Кузнецовой А.Л. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому он передал ответчице в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые ответчица обязалась возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку ответчица долг не вернула и в подтверждение своего долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ вновь составила раску, что сумму займа она ему возвратит после продажи ею дома. До настоящего времени долг ему не возвращен.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие с иском согласна.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Р. и Кузнецова А.Л. заключили договор займа, согласно которого Кузнецова А.Л.. взяла в долг у Тарасова В.Р. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный договором срок ответчица сумму займа истцу не вернула и в подтверждение своего обязательства перед истцом, написала ДД.ММ.ГГГГ расписку, что сумму займа в <данные изъяты> рублей она вернет после продажи дома, что подтверждается копией расписки
 
    Суд считает, что согласно ст.808 ГК РФ указанные расписки являются подтверждением заключения договора займа и его условий.
 
    Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данные договоры. Условия договоров, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.
 
    Поскольку условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма долга по договорам в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца данная сумма по договору займа.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчицы понесенных им расходов по оплате за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы подтверждены квитанцией, размер оплаты за услуги адвоката, с учетом времени затраченного адвокатом при рассмотрении дела, составлении искового заявления, сбора дополнительных доказательств по делу, размер расходов в <данные изъяты> рублей является разумным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу Тарасова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по договору займа, расходы по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Решение изготовлено и оглашено 08.08.2013 г.