Решение от 20 июня 2013 года №2-854/2013

    Дело № 2-854/2013 года. копия
 
                          Р Е Ш Е Н И Е
 
             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        20 июня 2013 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
 
    при секретаре Горлачевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапрыкиной Л.И., действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района о признании договора передачи в собственность жилого дома состоявшемся и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,        
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    9 июля 1998 года АООТ МКК «Нижнекисляйский» в порядке приватизации передало в собственность Сапрыкиной Л.И. и ФИО2 <адрес> р.п.ФИО1 <адрес>. Квартира № данного дома принадлежит ФИО9.
 
    Сапрыкина Л.И. в своих интересах и интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района о признании договора передачи в собственность жилого дома состоявшимся, и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности на указанную половину дома в установленном законом порядке, однако при оформлении документов выяснилось, что в заключенном договоре приватизации были допущены ошибки. Изначально в договоре было верно указано, что Сапрыкиной Л.И. и ФИО2 передается в собственность в порядке приватизации по ? доли жилого <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В разделе 1 договора указано, что владелец передал, а собственник получил ? доли дома, состоящую из трех комнат, общая площадь указана <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., что не соответствует действительности. Дело в том, что им было передано каждой в собственность по ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., а не по ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Земельный участок при доме исторически был разделен на две части, никаких споров с соседями по этому вопросу не возникало, каждый пользуется свои участком и платит за него налог. Они считают, что являются собственниками по ? доли каждая жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., но не собственниками ? доли этого же дома площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время внести исправления в договор не представляется возможным, поскольку бывший владелец этого жилья АООТ МКК «Нижнекисляйский» реорганизован, поэтому они просят суд признать договор приватизации состоявшимся, признать за ними право собственности за каждой по ? доли жилого <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании Сапрыкина Л.И. полностью поддержала свои заявленные требования.
 
    Представитель администрации Нижнекисляйского сельского поселения в судебное заседание не явился, но направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо по делу ФИО9 в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что в 1998 году Сапрыкиной Л.И. и ФИО2 была выделены в собственность по договору приватизации <адрес> жилого <данные изъяты> общей площадью 228,5 кв.м., а именно по ? доли дома каждой, вторая половина дома в размере ? доли принадлежит ФИО9. Изначально дом был разделен на два изолированных жилых помещения, каждое с отдельным входом.
 
    Согласно договору передачи в собственность Сапрыкиной Л.И. и ФИО2 передано в собственность ? доля жилого <данные изъяты> общей площадью 94,1 кв.м..
 
    Согласно техническому паспорту БТИ Бутурлиновского района Сапрыкиной Л.И. и ФИО7 каждой принадлежит на основании договора приватизации по ? доли жилого <данные изъяты>, ? доля данного дома принадлежит ФИО9, общая площадь всего дома составляет 228,5 кв.м..
 
        Руководствуясь ст.ст.218, 223, 432, 454, 551 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                     Р Е Ш И Л:
 
    Признать состоявшимся договор передачи в собственность доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АООТ МКК «Нижнекисляйский» и Сапрыкиной Л.И. и ФИО2, каждой по ? доли <данные изъяты> общей площадью 228,5 кв.м..
 
    Признать за Сапрыкиной Л.И. в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 228,5 кв.м., расположенный по <данные изъяты> в порядке приватизации.
 
    Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 228,5 кв.м., расположенный по <данные изъяты> в порядке приватизации.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>