Решение от 20 февраля 2013 года №2-854/2012г.

Дело № 2-854/2012 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ставропольского края, ст. Курская 22 октября 2012 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Хабалоновой С.Н., с участием представителя истца <данные изъяты>., действующего по доверенности от 04.10.2012 года, представителя ответчика <данные изъяты> адвоката адвокатского кабинета Ставропольского края <данные изъяты> действующей на основании ордера <данные изъяты> от 22.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    СКПК «Русь» обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.09.2009 года между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении ответчику <данные изъяты> займа сроком на 365 календарных дней на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. 02.09.2009 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа <данные изъяты>, выдав денежные средства наличными в кассе Пятигорского филиала СКПК « Русь» по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 02.09.2009 года.
 
    Согласно заявления от 01.09.2009 года, <данные изъяты> просит принять ее членом кооператива в СКПК « Русь», с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива, относящимися к его деятельности. <данные изъяты> ознакомлена и обязуется их соблюдать и выполнять. Согласно п. 2.15 Положения о порядке предоставления займов членам СКПК « Русь» от 2009 года, а также положения <данные изъяты> к договору займа- графика погашения займа, за пользование займом, Заемщик ежемесячно уплачивает проценты из расчета 18% годовых на фактический остаток по займу, а также членские взносы в фонд развития Кооператива, из расчете 42% годовых, на фактический остаток по займу из расчета количества дней в <данные изъяты> а количество дней в месяц равно количеству календарных дней.
 
    Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору займа <данные изъяты> от 02.09.2009 года заключенного 02.09.2009 года между СКПК « Русь» и <данные изъяты> в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный Графиком погашения займа настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Согласно п.2.4 договора займа <данные изъяты> от 02.09.2009 года дата возврата суммы займа устанавливается с момента предоставления денежных средств Заемщику по истечении 365 календарных дней. Сумма займа была предоставлена <данные изъяты> 02 сентября 2009 года, соответственно фактической датой возврата суммы займа является 02 сентября 2010 года. Отсюда пеня начисляется с 02.09.2010 года. В соответствии с п.3.2.4 договора займа, займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы выданного займа, целевых взносов и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, не уплаченных процентов, членских взносов по данному договору более чем на 30 дней.
 
    В обеспечение обязательств <данные изъяты> по договору займа <данные изъяты> был заключен договор залога <данные изъяты> от 02.09.2009 года, между СКПК « Русь» и залогодателем <данные изъяты>. Залоговое имущество автомобиль: марка, модель <данные изъяты>
 
    Так же в обеспечении обязательств <данные изъяты> по договору займа заключен договор поручительства <данные изъяты> 02.09.2009 года- поручитель <данные изъяты>
 
    По состоянию на 31.08.2012 года сумма задолженности составила <данные изъяты>) рубль, в том числе основная сумма займа- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом- <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива -<данные изъяты> рубль, пеня- <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> сентября 2009 года, в размере - <данные изъяты> рубль, в том числе основная сумма займа- 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом- <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива -<данные изъяты> рубль, пеня- <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> в пользу СКПК « Русь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, модель <данные изъяты> Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиям договора залога, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> от 02 сентября 2009 года, в размере 4486591 (четыре миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль, из них основная сумма займа-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом-<данные изъяты>, членские взносы -<данные изъяты> рублей, пеня -<данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> в пользу СКПК « Русь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, <данные изъяты>. на праве собственности на основании паспорта ТС: серия <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно отметке на служебном извещении о невручении телеграммы, ответчик по адресу: Ставропольский край, пос.Иноземцево, ул. Лесная, дом 19а, не проживает. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным, место её жительства суду неизвестно, в связи, с чем согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил <данные изъяты> представителя - адвоката <данные изъяты>, которая, с иском не согласилась, считает его необоснованным, считает проценты и сумму пени за просрочку выплаты займа чрезмерно завышенной, в связи с чем, просила об их снижении.
 
    Ответчик <данные изъяты> извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании заявления <данные изъяты>. (л.д. 10), последняя была принята в члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», о чем свидетельствует выписка из протокола №17 от 01 сентября 2009 года заседания Правления СКПК «Русь» (л.д. 11).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что между СКПК «Русь» и <данные изъяты>. на основании её же заявления (л.д.12) 02.09.2009 года был заключен письменный договор займа <данные изъяты> на основании которого, ей был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.2.4 указанного договора займа дата возврата всей суммы займа устанавливается с момента предоставления денежных средств заемщику по истечении 365 календарных дней.
 
    Согласно расходного кассового ордера от 02.09.2009 года <данные изъяты> получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договора займа, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 18).
 
    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
 
    займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> в установленный договором срок сумму займа не возвратила, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Распоряжением председателя Правления СКПК «Русь» <данные изъяты> от 31.08.2012 года начисление процентов и пени по договору <данные изъяты> от 02 сентября 2009 года, заключенного между СКПК «Русь» и <данные изъяты> приостановлено, договор, расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 35).
 
    Как следует из расчета предоставленного истцом, <данные изъяты> в течение договора займа, должна была осуществлять оплату членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с протоколом (л.д.29). Однако, согласно графика погашения членских взносов в фонд развития кооператива, <данные изъяты>. произвела оплату лишь в сентябре 2009 года, а с октября 2009 года по сентябрь 2010 года перестала уплачивать членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, как того просит истец.
 
    Как следует из расчета предоставленного истцом, <данные изъяты> в течение договора займа, должна была осуществлять оплату процентов из расчета 18% годовых на период использования займа. Судом установлено, что <данные изъяты> не в полной мере осуществляла выплату процентов за пользование займом, внеся в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей только за сентябрь, однако с октября 2009 года по сентябрь 2010 года перестала оплачивать проценты за пользование займом, в задолженность, которая подлежит взысканию составляет: <данные изъяты> рублей, как того просит истец.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.
 
    В соответствии со ст.ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа <данные изъяты> предоставила кооперативу поручительство физического лица <данные изъяты> с которым был заключен договор поручительства № 22/09-1 от 02.09.2009 года, согласно которого последний взял на себя обязательство отвечать перед кредитором при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Кроме того, в соответствии с указанным договором поручительства, ответчик <данные изъяты> обязался перед кредитором в том же объеме, как должник <данные изъяты>., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что количество дней просрочки составило 729 дней, в связи с чем, начислил сумму пени на 31 августа 2012 года согласно п. 6.2 договора в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    С учетом указанного, суд находит неустойку, начисленную ответчику <данные изъяты>, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до 500 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно договора залога <данные изъяты> в обеспечение займа <данные изъяты> предоставила в подлиннике документы на автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого при заключении договора сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23).
 
    Установив, что ответчик <данные изъяты> не исполнил обязательство по возврату займа, обеспеченного залогом, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты>
 
    При этом суд руководствуется п.3 ст. 350 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, продажная начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Истец просит суд, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное требование суд считает обоснованным, а требование истца о стоимости заложенного имущества объективным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчиков <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в сумме – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере- <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь»: автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Денежные средств, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> по договору займа <данные изъяты> от 02 сентября 2009 года.
 
    Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.
 
    В остальной части в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: