Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-854/14
Дело № 2-854/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Черниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Черниковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 207700 рублей, сроком на 3 года, под 12,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 207700 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 9100 рублей.
В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.
Ответчик с момента получения кредита, обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет. Сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 253341 рубль 68 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать в его ползу с Черниковой <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 253341 рубль 68 копеек, из которых: 202941 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8541 руб.97 коп.- задолженность по процентам; 33646 руб.35 коп. - неустойка, 8211 руб. 92 коп. - комиссия за обслуживание счета; а также понесенные судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 5733 рубля 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Черникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 207700 рублей, сроком на 3 года, под 12,99% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ответчику в размере 207700 рублей на счет №.
В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов не выполняет, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет 253341 рубль 68 копеек, из которых: 202941 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8541 руб.97 коп.- задолженность по процентам; 33646 руб.35 коп. - неустойка, 8211 руб. 92 коп. - комиссия за обслуживание счета.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 253341 рубль 68 копеек.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5733 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Черниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253341 рубль 68 копеек, из которых: 202941 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8541 руб.97 коп.- задолженность по процентам; 33646 руб.35 коп. - неустойка, 8211 руб. 92 коп. - комиссия за обслуживание счета.
Взыскать с Черниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cудья
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 года.
