Решение от 10 июня 2014 года №2-854/14

                                                          Дело №2-854/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе судьи Козевой Н.М.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    истцов Тетериной И.В. и Тетериной А.В.,
 
    представителя истца, адвоката Веригиной Н.Н.,
 
    ответчика Самарской Е.А..
 
    представителя ответчика, адвоката Гомза Н.А.,
 
    при секретаре Клименко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной И.В. и Тетериной И.В. к Тетериной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации расходов на лечение и реабилитацию и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истцы после уточнения исковых требований обратились в суд к ответчику, в котором просят взыскать с последней в пользу истца Тетериной И.В. моральный вред в размере <данные изъяты>, а также взыскать в пользу Тетериной И.В. в качестве компенсации расходов на лечение и реабилитацию <данные изъяты>, из которых : расходы на приобретение лекарственных средств <данные изъяты>; транспортные расходы <данные изъяты> ; питание (кальцинированная диета) <данные изъяты> ; нотариальное удостоверение доверенности на представления интересов в суде по уголовному делу <данные изъяты> и копирование документов для суда в размере <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца Тетериной И.В. судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
               В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ответчик Самарская Е.А., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным немеханическим транспортным средством, а именно скутером <данные изъяты> без регистрационного знака двигалась по <адрес> со стороны центра города Новошахтинска Ростовской области в сторону <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. При движении в районе <адрес> Самарская Е.А. отвлеклась от управления скутером, проявив при этом преступную небрежность, в нарушении требований п.п. 1.4., 1.5, 1.9 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № rus под управлением Бутенко А.А., двигавшегося во встречном направлении.
 
              В результате дорожно-транспортного происшествия истец Тетерина А.В получила телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
 
              Вина ответчика в ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью истцу Тетериной А.В. подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новошахтинска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором суда ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
              В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, Тетериной А.В. ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность, что подтверждается справкой №
 
            В результате данного ДТП Тетериной А.В. причинен материальный и моральный вред.
 
             Материальный вред состоит из денежных средств в сумме <данные изъяты> потраченных на лечение и реабилитацию, из которых : расходы на приобретение лекарственных средств <данные изъяты> ; транспортные расходы <данные изъяты>; питание (кальцинированная диета) <данные изъяты> ; нотариальное удостоверение доверенности на представления интересов в суде по уголовному делу <данные изъяты> и копирование документов для суда <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца Тетериной И.В. судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
             Также считают, что в результате произошедшего ДТП Тетериной А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.
 
             До получения травмы в ДТП Тетерина А.В. вела активный образ жизни. Помимо общеобразовательной школы в течение <данные изъяты> лет обучалась на отделении «изобразительное искусство» в детской школе искусств и в ДД.ММ.ГГГГ году успешно окончила ее, получив аттестат с отличием. Также на протяжении нескольких лет она обучалась в ДШИ на отделении хореографии. В результате полученных травм в ДТП, она в течении двух лет находилась на индивидуальном домашнем обучении по состоянию здоровья и была лишена возможности вести активный образ жизни, и заниматься любимым делом, танцами. На протяжении длительного времени была прикована к кровати, перенесла несколько операций. Все это время она испытывает невероятную физическую боль, и страдания, у неё нарушен сон. Травма совпала с очень важным событием окончанием школы, сдачи экзаменов. Она испытывает тяжелые моральные страдания, связанные с тем, что у нее имеются шрамы, которые лишили ее возможности носить открытую одежду. Причиненный моральный вред оценивают в <данные изъяты>.
 
            В судебном заседании истцы Тетерина А.В. и Тетерина И.В., а также их представитель адвокат Веригина Н.Н., действующая по ордеру, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тетериной Е.А. и ее представитель адвокат Гомза Н.А. действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что расходы на приобретение лекарственных средств они признают только в сумме <данные изъяты>. Просят суд исключить из перечня необходимости ( ходунки, стоимостью <данные изъяты>; наколенники, стоимостью <данные изъяты>; отбеливатели для зубов, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ; шампуни против выпадения волос, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>; лекарственный препарат «Ибуклин», стоимостью <данные изъяты>; велотренажер, стоимостью <данные изъяты>; услуги Гиппократа, стоимостью <данные изъяты>; фильтры на сумму <данные изъяты> ) всего на сумму <данные изъяты>.
 
            Расходы на питание (кальцинированная диета) в сумме <данные изъяты> признают полностью. Транспортные расходы в размере <данные изъяты> не признают в полном объеме, поскольку они ничем не подтверждены.
 
            Также не признают расходы, понесенные за нотариальное удостоверение доверенности на представления интересов в суде по уголовному делу в сумме <данные изъяты> и копирование документов для суда в размере <данные изъяты> и расходы на изготовление фотографий в размере <данные изъяты>. Судебные расходов на оплату услуг адвоката, просят оставить на усмотрение суда.
 
            Требования о взыскании компенсации морального вреда признают, но полагают указанную сумму в размере <данные изъяты> является чрезмерно завышенной и не отвечающей требованиям разумности, просят суд ее размер снизить.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда завышенным, проверив и изучив материалы дела, обозрев амбулаторную медицинскую карту Тетериной А.В., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.             
 
           Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самарская Е.А., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным немеханическим транспортным средством, а именно скутером <данные изъяты> без регистрационного знака двигалась по <адрес> со стороны центра города Новошахтинска Ростовской области в сторону <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.
 
              При движении ответчик Самарская Е.А. отвлеклась от управления скутером, проявив при этом преступную небрежность, в нарушении требований п.п. 1.4., 1.5, 1.9 Правил дорожного движения РФ и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Бутенко А.А., двигавшегося во встречном направлении.
 
              В результате дорожно-транспортного происшествия истец Тетерина А.В. получила следующие телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением, закрытого перелома средней трети малоберцовой кости, закрытого разрыва дистального межберцового синдесмоза левой голени, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.
 
              ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Новошахтинска Ростовской области ответчик Самарская Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
              ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями истцу Тетериной А.В. установлена инвалидность, что подтверждается Справкой <данные изъяты>, в связи с чем, она длительное время находилась на лечении и несла затраты.
 
             С учетом представленных истцом и его представителем документов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Тетериной И.В. стоимость приобретения лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>, при этом исключает из стоимости и размера затрат следующее: ходунки, стоимостью <данные изъяты>; наколенники, стоимостью <данные изъяты>; отбеливатели для зубов, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ; шампуни против выпадения волос, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>; лекарственный препарат «Ибуклин», стоимостью <данные изъяты>; велотренажер, стоимостью <данные изъяты>; услуги Гиппократа, стоимостью <данные изъяты>; фильтры на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, поскольку истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих их необходимость и назначение врачом.
 
            Также с учетом признания ответчиком расходов на дополнительное питание (кальцинированная диета), суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в размере <данные изъяты>, которые подтверждены материалами дела.
 
            В удовлетворении требований истца Тетериной И.В. в части взыскания денежных средств на транспортные расходы в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым отказать в полном объеме, поскольку из представленных кассовых чеков на покупку бензина не установлено, кем приобретался указанный бензин, на какой вид транспорта, а также не представлен расчет расхода ГСМ. Кроме того, суд не может принять во внимание кассовые чеки на покупку билетов на ежедневные поездки в г. Шахты истца Тетериной И.В. в связи отсутствием доказательств необходимости указанных поездок. В судебном заседании было установлено, что Тетерина А.В. находилась на лечении в государственном бюджетном медицинском учреждении, где осуществляется необходимый уход за больными, а желание и стремление матери осуществлять дополнительный уход, не может быть реализован за счет других лиц. При этом суд обращает внимание, что истец Тетерина А.В. была переведена из больницы г. Новошахтинска, в больницу г. Шахты по собственной инициативе, тем самым увеличив свои расходы.
 
             Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
             Учитывая мнение участников процесса, а также положения постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010, согласно которым, при причинении вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается и не требует доказательств, суд полагает данные обстоятельства установленными в судебном заседании и приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку его нравственные и физические страдания явились следствием неправомерных действий ответчика и находятся с ними в прямой причинной связи.
 
              При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, которая не работает, является студенткой, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
 
               На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> чрезмерно завышенными и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части.
 
               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              В судебном заседании установлено, что истцом Тетериной И.В.при подготовке настоящего искового заявления в суд были понесены расходы на изготовление ксерокопий медицинских документов в размере <данные изъяты>, которые, по мнению суда необходимо взыскать с ответчика.
 
             В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
             Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Суд исходит из категории и степени сложности настоящего дела, суд полагает взыскать с ответчика в рамках заявленных требований в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в полном размере <данные изъяты>.
 
              При этом суд не соглашается с доводами ответчика в части распределения судебных расходов по оплате нотариальной доверенности на представления интересов в суде по уголовному делу в размере <данные изъяты>, поскольку к рассмотрению настоящего дела она не относится и подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела, а также затрат на изготовление фотографий на сумму <данные изъяты>, которые никакого правового значения не имеют, в связи с чем в этой части полагает необходимым отказать.
 
             С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Взыскать с Тетериной Е.А. в пользу Тетериной И.В. компенсацию морального вреда, причинённого ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.
 
               Взыскать с Тетериной Е.А. в пользу Тетериной И.В. компенсацию на реабилитацию и расходы на лечение в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
               Взыскать с Тетериной Е.А. в пользу Тетериной И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
              Взыскать с Тетериной Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
 
    Судья         Н.М. Козева
 
    Решение в окончательной форме принято 16.06.2014 года с учетом выходного дня (15.06.2014 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ).