Решение от 05 августа 2014 года №2-854/14

                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем     Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                            г. Киреевск Тульской бласти
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Лазукиной Т.А.,
 
        с участием ответчика Негматова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/14 по иску ООО «<данные изъяты>» к Нигматову М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нигматову М.М. о взыскании задолженности, указав, что по условиям кредитного договора № № от 22.04.2013 г. ООО « <данные изъяты>» предоставило Нигматову М.М. кредит в сумме 333050 руб. на срок до 22.04.2018 года на для покупки автотранспортного средства, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты по нему в размере 24 % годовых путем ежемесячных платежей, производимых и рассчитываемых в порядке, установленном договором. В обеспечение обязательств заемщика, вытекающих из данного кредитного договора и в соответствие с его пунктом 7, в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога № № предметом которого выступил автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, так что у него образовалась задолженность перед банком на сумму 381900 руб. 24 коп., из которых 293680 руб. 17 коп. - текущий долг по кредиту; 3668 руб. 99 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 21042 руб. 54 коп – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 36445 руб. 65 коп. – долг по неуплате в срок процентам (просроченные проценты); 9684 руб. 33 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 17378 руб. 56 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в сумме 7419 руб.
 
    В судебное заседание истец ООО « <данные изъяты>» в суд представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Негматов М.М. в суде исковые требования признал в полном объеме.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В ст. 337 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    П.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» (в ред. от 30.12.2008 г.) определяет, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Ч.2 ст. 89 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) «Об исполнительном производстве» устанавливает, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
 
    Ст. 237 п.1 абз. 2 ГК РФ допускает принудительное изъятие у собственника имущества, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
 
    В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
 
    Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Как установлено судом, ответчик полностью признал исковые требования. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Иск ООО « <данные изъяты>» подлежит оплате госпошлиной в сумме 7419 руб., которые внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2014 года №№№ №.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нигматова М.М. в пользу общества с ограниченной ответственности « <данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору № № от 22.04.2013 г. в сумме 381900 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 7419 руб., всего – 389319 руб. 24 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель номер №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 381900 руб. 24 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий: