Определение от 01 апреля 2014 года №2-854/14

Дело № 2-854/14
 
                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                      <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи          Коржевой М.В.
 
    при секретаре                                     Виловатой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление помощника прокурора <адрес> об отказе от иска
 
                                              УСТАНОВИЛ
 
    <адрес> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Дальневосточные коммунальные системы» (далее ООО УК «ДВКС») в защиту неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности ООО УК «ДВКС»», которое осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе проверки было установлено ненадлежащее техническое состояние системы электроснабжения в подъезде дома по указанному адресу, так ответчиком в нарушение требований законодательства не приняты меры к оборудованию системы электроснабжения трубой, коробом или каналом из несгораемых строительных конструкций. Просили обязать ООО УК «ДВКС» оборудовать электропроводку в подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес> изоляцией и трубой, коробом или каналом из несгораемых строительных конструкций, закрыть электрощитовые в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Помощник прокурора Орлова Ю.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ШПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав помощника прокурора, ознакомившись с ходатайством об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
                                              ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ помощника прокурора <адрес> от заявления в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Дальневосточные коммунальные системы» о возложении обязанности оборудовать электропроводку в подъезде <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> изоляцией и трубой, коробом или каналом из несгораемых строительных конструкций, а также закрыть электрощитовые в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
            Судья: