Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-854-13.
Дело № 2-854-13 .
Судья М.Ф. Маннапова
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2013 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре А.А. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой, указав, что проведенной прокуратурой проверкой в Арском МРО СП УФССП по РТ выявлено нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя Л.С. Гайнутдиновой. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении отдела МВД России по Арскому району возбуждено исполнительное производство № об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить нарушения нормативных требований при эксплуатации изолятора временного содержания, специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, путем обеспечения в камерах крана с водопроводной водой, санитарным узлом, с соблюдением необходимых условий приватности, комнатой свиданий подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами. Однако в установленный законом двухмесячный срок и по настоящее время судебным приставом-исполнителем какие-либо меры по данному исполнительному производству не принимаются, то есть судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, вследствие чего решение суда остается неисполненным. Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Л.С. Гайнутдиновой незаконным и обязать её устранить допущенные нарушения.
Прокурор Р.М. Хабибуллин в судебном заседании заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Арского МРО СП УФССП по РТ Л.С. Гайнутдинова в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года поступил исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство. На постановление о возбуждении исполнительного производства с отдела МВД по Арскому району РТ поступило письмо о невозможности исполнить решение суда в связи с отсутствием технических условий, о чем имеются соответствующие документы. В настоящее время ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В статьях 64-68 данного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения исполнительных действий.
Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, чтопостановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Арским районным судом Республики Татарстан выписан исполнительный лист об обязании устранить нарушения нормативных требований при эксплуатации изолятора временного содержания, специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, путем обеспечения в камерах крана с водопроводной водой, санитарным узлом, с соблюдением необходимых условий приватности, комнатой свиданий подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Во исполнение указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении отдела МВД России по Арскому району.
Однако, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, не обеспечил исполнение вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Непринятие судебным приставом-исполнителем в предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий период каких-либо мер по реальному исполнению исполнительного документа свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Заявление прокурора является обоснованным, подлежит удовлетворению. Бездействие судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой в части превышения установленного судом срока совершения исполнительских действий, следует признать незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой в части превышения установленного судом срока совершения исполнительских действий по исполнительному производству об устранении нарушений при эксплуатации изолятора временного содержания, специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Обязать судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдинову устранить допущенное нарушение в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
.
.
.
Судья М.Ф. Маннапова
